一老人在公交車上錢(qián)包被盜，呼吁司機(jī)關(guān)車門(mén)抓小偷，而司機(jī)在到下一站時(shí)開(kāi)車門(mén)將小偷放走，該老漢一怒之下將司機(jī)單位告上法庭。日前，四川省宜賓縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)審理，依法作出由宜賓市佳運(yùn)公交有限責(zé)任公司賠償原告劉德安損失200元的一審判決。

　　2006年12月30日下午2時(shí)許，宜賓市清華街劉德安乘坐宜賓市佳運(yùn)公交有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的1路公共汽車從柏溪到宜賓。上車后，售票員讓劉德安坐其座位。車行至二二四車站停站時(shí)，有部分乘客上下車，車啟動(dòng)后，劉德安發(fā)覺(jué)外衣在動(dòng)便往后看，發(fā)現(xiàn)一男子的手正往后縮，劉德安本能的摸一下自己裝錢(qián)的口袋，發(fā)現(xiàn)外衣和里邊的皮衣被人劃破了口，裝有現(xiàn)金的錢(qián)包被盜，劉德安立即告知售票員沈某某，而小偷趁到站開(kāi)門(mén)之機(jī)下車逃跑。劉德安即到宜賓縣柏溪鎮(zhèn)派出所報(bào)案，并多次找宜賓市佳運(yùn)公交有限責(zé)任公司解決，未有結(jié)果。

　　原告劉德安認(rèn)為，自己發(fā)現(xiàn)小偷往車后門(mén)跑叫抓住小偷，不準(zhǔn)開(kāi)車門(mén)，而正在這時(shí)該司機(jī)卻把車門(mén)打開(kāi)故意讓該小偷跳車逃跑。事后，原告叫售票員一起到派出所報(bào)案也遭到拒絕，且在原告多次找其賠償損失時(shí)推委和躲避，故訴請(qǐng)賠償被盜的現(xiàn)金1708元、錢(qián)包35元、大衣一件190元、皮衣一件380元、誤工費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元等損失。

　　宜賓市佳運(yùn)公交有限責(zé)任公司認(rèn)為，對(duì)劉德安的請(qǐng)求不賠償。被告只有把乘客安全送到目的地的義務(wù)，而無(wú)義務(wù)保證乘客的財(cái)產(chǎn)安全，劉德安沒(méi)有證據(jù)證明其請(qǐng)求。

　　法院審理認(rèn)為，劉德安購(gòu)票乘坐宜賓市佳運(yùn)公交有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的公交車，雙方之間即建立城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人依法負(fù)有及時(shí)、安全運(yùn)送旅客及盡力救助遇險(xiǎn)旅客的義務(wù)。劉德安在被告的車上被小偷劃爛衣服財(cái)物受損的事實(shí)存在，且因宜賓市佳運(yùn)公交有限責(zé)任公司未能采取有效措施，抓住小偷，造成劉德安被盜財(cái)物追回的可能性極小，對(duì)此，宜賓市佳運(yùn)公交有限責(zé)任公司存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)予適當(dāng)賠償。劉德安請(qǐng)求賠償現(xiàn)金的數(shù)額、錢(qián)包、誤工費(fèi)、精神撫慰金證據(jù)不足，法院不予支持。故作出上述判決。（作者：胡慶元 蔣慧）