以高息回報為餌，河北農(nóng)民王俊跟他旗下十幾個人，利用平谷“優(yōu)質(zhì)大桃”大規(guī)模集資，集資面牽涉了小半個中國。許多有一定積蓄的老人，“前赴后繼”進入了被精心設(shè)下的局。
昨天，“生態(tài)源”主要負(fù)責(zé)人王俊等因涉嫌集資詐騙在二中院受審。4名“中介”人員，因涉嫌非法吸收公眾存款罪同案受審。
截至目前，公訴機關(guān)已查清的涉案金額約7000萬元。
得到“高人”指點
昨天上午，“生態(tài)源”非法集資案在二中院開庭。
開庭定在9點半，9點左右，100多名受騙者趕來旁聽。由于人太多，法庭不得不加座，同時停止了辦理旁聽證。
9點半，檢察官拖著旅行箱出庭，箱子里裝滿了案件材料。辯護席上，9名律師一字坐開，分別為7名被告辯護。
庭審預(yù)計進行兩天。昨天對主要嫌疑人王俊的訊問進行了3個小時。在走上被告席之前，他是北京生態(tài)源農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡稱生態(tài)源)法定代表人。
54歲的王俊只讀過小學(xué)，做過幾年村干部，改革開放后到國企工作。在到生態(tài)源之前，他曾在某礦廠任礦長。1998年“下海”，后來認(rèn)識了平谷區(qū)大華山鎮(zhèn)一名干部，并通過他成為生態(tài)源農(nóng)業(yè)科技有限公司董事長。“當(dāng)時大華山鎮(zhèn)看中我這個人實在，認(rèn)為我能給他們招商引資。”
王俊說，開始的時候，想做大事卻沒有啟動資金，這時候他認(rèn)識了徐海清、侯林坤等人。徐海清等人給了王俊一個“先集資后投資”的策劃方案。
這個方案讓王俊興奮不已。
以“優(yōu)質(zhì)大桃”的名義
第一階段集資始于2003年3月。生態(tài)源以開借據(jù)的方式，吸收了東北地區(qū)民間資金4057萬元，承諾年息120%，中介費20%。
利用這筆錢，生態(tài)源與平谷區(qū)大華山鎮(zhèn)小峪子村在2003年9月簽訂了1000畝桃林30年的承包合同。
王俊當(dāng)年要租的千畝桃林，現(xiàn)在是平谷大桃標(biāo)準(zhǔn)試驗地。村民說，當(dāng)年的確有要出租桃林給生態(tài)源的事，但村民集體抗議。另一方面，生態(tài)源沒有履行合同，所以合同后來失效。
不過，后來生態(tài)源利用這片桃林和無效的合同，開始了第二階段的集資詐騙。
“我對老百姓說了假話，后面所有的宣傳都是假的。”王俊說，當(dāng)他意識到他所有投資都失敗時，已是騎虎難下。
2004年1月開始，集資進入第二階段。生態(tài)源利用《承包優(yōu)質(zhì)大桃合同》的形式，以48%的年息集資，承諾每月定時返款，一年還清。
生態(tài)源除了集資沒有任何收入。王俊說，一直到被拘，他還在想辦法拉外資去填補債務(wù)。
王俊在庭上說：“我就是沒文化，不懂法，沒有遇到好的下手，所以害了那么多人。”對于贓款的去向，以及所有的作案證據(jù)，王俊稱都是底下人運作，具體的運作他都不干涉。
高息與現(xiàn)實的桃林
在生態(tài)源案中，曾有123名受害者聯(lián)合報案。他們自己記錄的投資金額1260萬元，報案金額1027萬元。他們中，90%以上是退休職工，平均年齡近70歲，投資最多的有90多萬元。
老譚便是他們中的一員。老譚是北京有色金屬研究總院(以下簡稱有色金屬院)的一名退休職工，2004年夏，認(rèn)識40多年的老同事劉曉春向他推薦生態(tài)源。高息承諾，讓老譚很動心。他決定去實地考察。
那時候，生態(tài)源每周有兩次班車接居民參觀。老譚到了平谷外貿(mào)大樓二層，他發(fā)現(xiàn)跟他一起聽課的有上百人，有的還是從外省市趕來的。教室四周掛著國家領(lǐng)導(dǎo)人參觀大桃基地的照片，還有一些媒體的大篇幅報道。
事實上，那些領(lǐng)導(dǎo)人照片是王俊從小峪子村委會獲得的，參觀的桃林與生態(tài)源無關(guān)，那些報道是花錢請人寫的。老譚后來才知道這些。
市場部經(jīng)理任向東還帶著大家到小峪子村參觀桃林，老譚還到桃林里轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)。
考察回來后，老譚就加入了投資大軍。
案發(fā)前瘋狂集資
2004年底，為生態(tài)源做中介的劉曉春突然放話，稱從第二年起年息下降到36%，而在當(dāng)年12月18日前投資的則按原息算。聽到這樣的消息，大家東拼西湊追加投資。
不過，到了2005年1月18日，生態(tài)源按月的返利突然停止了。劉曉春稱是電腦故障所致。劉曉春的“上級”王寧還到有色金屬院一邊安撫大家，一邊提醒不要錯過追加投資的機會，并現(xiàn)場開白條收現(xiàn)金。
此后，返利的事被以種種理由一再拖延。直到王俊被捕，投資者還心存僥幸。王寧曾多次安撫：“人在，錢在，公司在，請大家耐心等待�！�
在等待了半年后，2005年7月，看到生態(tài)源詐騙被曝光，他們才知道上當(dāng)了。
8月25日，平谷分局首次到有色金屬院接受集體報案。
在陸續(xù)報案后，他們發(fā)現(xiàn)還有一些北大、北航的退休職工上當(dāng)。截至檢察機關(guān)起訴，北京共有313人報案，總額2937萬元，損失1994萬元。此外，河北、天津、山東等地都有涉及。
早期“流產(chǎn)”的舉報
這場騙局最早是在河北冀中被發(fā)現(xiàn)的。
2004年夏天，冀中工商銀行發(fā)現(xiàn)大量資金被提出轉(zhuǎn)往北京。銀行將情況匯報給當(dāng)?shù)毓ど滩块T，工商部門又向公安部門報案。
2004年12月29日，冀中公安部門對生態(tài)源河北方面中介人員張士林立案。2005年1月，冀中公安到平谷凍結(jié)了生態(tài)源880萬元，并在3月24日拘捕王俊。
生態(tài)源在河北任丘地區(qū)共集資3800多萬元，造成損失2000多萬元，受害人600多人。
北京方面，有色金屬院的代表李光華等人在2005年8月報警，2006年兩會期間又通過人大代表反映到市人大，平谷公安隨后成立專案組，并在2006年2月14日抓獲生態(tài)源的領(lǐng)導(dǎo)劉曉春、任向東等5人，并通緝在逃的財務(wù)經(jīng)理王振東(王俊之子)等3人。
據(jù)了解，早在2003年12月初，就有人舉報生態(tài)源。平谷公安、工商、稅務(wù)等多部門曾聯(lián)合進入公司調(diào)查，一個多月后撤離，沒給出調(diào)查結(jié)果。
“為什么那么多部門在2003年底就已對生態(tài)源進行調(diào)查，還眼睜睜看著他們2004年變本加厲詐騙？甚至在2004年4月還通過了工商執(zhí)照年檢�！崩罟馊A等受害者代表認(rèn)為相關(guān)部門有瀆職嫌疑。他們已將這些情況反映給市檢二分院瀆職侵權(quán)檢察處和二中院。
7000萬只是部分
昨天，生態(tài)源案被控詐騙金額是6996萬元。
主辦檢察官孫雪麗說，她從銀行調(diào)資料得知，生態(tài)源幾個主要集資銀行卡在2004年約有2.8億元流入，與王俊的口供吻合。但王寧打白條收的現(xiàn)金數(shù)目還沒掌握。因起訴前還沒拿到銀行原始憑證，只能按已查清的數(shù)額起訴。
“這兩者間差額很大，是因為很多人沒有報案�！睂O雪麗說，起訴消息傳出后，已有更多人站出來，甚至昨天庭審結(jié)束后還有人找到檢察官要報案。“這個案子還沒有結(jié)束，收集更多的證據(jù)會追訴�！笔袡z二分院還在與河北冀中協(xié)調(diào)，準(zhǔn)備并案處理。
