將韓寒與蘇東坡比文學(xué)造詣，就如讓關(guān)公跟秦瓊比試一樣可笑。然而，如此一幕還是在熱衷PK的當(dāng)下閃亮登場(chǎng)了。據(jù)報(bào)道，“當(dāng)代讀者最喜愛(ài)的100位華語(yǔ)作家”的公眾決選已接近尾聲。在即時(shí)投票前20名中，韓寒、郭敬明、安妮寶貝三名青春文學(xué)寫(xiě)手的票數(shù)甚至超過(guò)蘇軾、李清照、朱自清等人，引起不少網(wǎng)民不滿(mǎn)，有人認(rèn)為這是中國(guó)文學(xué)的悲哀。(5月9日《北京娛樂(lè)信報(bào)》)
文學(xué)歷來(lái)是“一千個(gè)讀者便有一千個(gè)哈姆雷特”，蘿卜白菜，各有所愛(ài)，就連同在唐朝的李白與杜甫究竟詩(shī)仙更“先”還是詩(shī)圣更“勝”，千百年了都搞不清楚，更遑論把跨越千年的蘇軾與韓寒搞到一鍋里煮。
報(bào)道說(shuō)，“當(dāng)代讀者最喜愛(ài)的100位華語(yǔ)作家”是某書(shū)友會(huì)舉行的，其宣傳詞極有煽動(dòng)性：“殿堂名家或草根寫(xiě)手，遠(yuǎn)古文豪或當(dāng)代新銳，誰(shuí)才是廣大讀者心中最?lèi)?ài)”。問(wèn)題是，作家排行榜畢竟不同于煮大鍋菜，文學(xué)的最大魅力在于百花齊放的多樣性，非要說(shuō)精英眼里的泰斗比當(dāng)下市場(chǎng)選擇的郭敬明要好，這未免有些精英的狹隘；但如果非要說(shuō)“青春派”比文學(xué)名匠更有魅力，更免不了市場(chǎng)流俗。
任何一個(gè)國(guó)家的文化都是分層次的，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力把自己的品位強(qiáng)加給他人，這就決定了文化多元的合理性。繁榮的文化應(yīng)該是主流文化、大眾文化并存，如果靠人頭票數(shù)便決定誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣，只能是胡扯。昔日“凡有井水處，皆能歌柳(永)詞”，說(shuō)明柳永的艷詞頗有“票緣”，但能說(shuō)它就是當(dāng)時(shí)最好的詞嗎？
今天這個(gè)時(shí)代有著太多的爭(zhēng)論，但不是每一個(gè)爭(zhēng)論都有價(jià)值：韓寒PK蘇軾這樣的排行榜引發(fā)爭(zhēng)論，除了制造一條貌似繁榮的“文化新聞”，換來(lái)口水亂飛，實(shí)在難以從中汲取什么營(yíng)養(yǎng)。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，除了嘲諷一下不被主流認(rèn)同的青春文學(xué)寫(xiě)手，捍衛(wèi)自己未必能夠理解、甚至從未閱讀過(guò)的大師，以體現(xiàn)自己的品位外，恐怕別無(wú)益處。(文/書(shū)之)
