開工近五年、規(guī)劃投資達(dá)3億元人民幣的“華夏第一祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。昨天下午,鄭州市環(huán)保局向晨報(bào)記者透露,“華夏第一祖龍”項(xiàng)目尚未通過環(huán)保測評,鄭州市環(huán)保局組織的環(huán)評專家昨天也到達(dá)始祖山施工現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。
“如果通不過環(huán)保測評,環(huán)保局將責(zé)令其停建甚至拆除!编嵵菔协h(huán)保局辦公室一位負(fù)責(zé)人說。
[生態(tài)專家]
“華夏祖龍”肯定影響生態(tài)完整
按照規(guī)劃書描述,“華夏第一祖龍”長21.916公里,龍身高9米,寬6米。為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),龍身上將鑲嵌560萬片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲,人們可在鱗甲上鐫刻祝福、寄意、紀(jì)念等文字;龍腹內(nèi)將鑲嵌“南陽黃玉”,設(shè)立慈孝廊、忠義廊、報(bào)國廊、英烈廊等。
環(huán)境生態(tài)專家發(fā)表了不同看法。河南省生態(tài)學(xué)會理事長、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林園林藝學(xué)院吳明作博士當(dāng)天也從網(wǎng)上看到了相關(guān)消息。吳明作不無憂慮地說:“在國家森林公園里修建如此大規(guī)模的水泥建筑,就像高速公路一樣,不僅會破壞植被,影響自然景觀和生態(tài)的完整性,還會阻礙動植物的自然傳播。”
學(xué)者吳祚來也在媒體上撰文稱,這樣規(guī)模宏大的土木工程,即便“成功”,也算不上一件有功德的人文盛事。因?yàn)樗鼪]有張揚(yáng)真正的人文精神,沒有尊重自然生態(tài)。
[鄭州市環(huán)保局]
項(xiàng)目還未通過環(huán)保測評
這個(gè)在國家級森林公園里開工已近五年的“祖龍項(xiàng)目”,至今沒有通過環(huán)保部門的測評。昨天下午,鄭州市環(huán)保局辦公室一位負(fù)責(zé)人告訴記者,環(huán)保局在春節(jié)后才首次收到該項(xiàng)目的測評報(bào)告,但由于測評內(nèi)容過于簡單,鄭州市環(huán)保局沒有批準(zhǔn),同時(shí)要求該公司提交更為全面的環(huán)評報(bào)告。
“我們還沒有看到新的環(huán)評報(bào)告,卻從媒體上得知已經(jīng)開建的消息!痹撠(fù)責(zé)人告訴記者,“(鄭州)市環(huán)保局將組織專家進(jìn)行調(diào)查,如果環(huán)評通不過,將責(zé)令該公司停建甚至拆除已經(jīng)建好的部分!绷硗猓锣嵤协h(huán)保局辦公室王主任向記者透露,鄭州市環(huán)保局的調(diào)查組已經(jīng)到達(dá)施工現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。
昨天下午,祖龍公司董事長李樹民向記者證實(shí)了“‘祖龍’項(xiàng)目尚未完成環(huán)評”。他還說,去年10月份,他們將項(xiàng)目規(guī)劃書送給河南省社科院有關(guān)專家進(jìn)行過論證,專家一致表示認(rèn)可。
河南省社科院辦公室的郭先生卻告訴記者,社科院是否有專家以社科院名義參加過相關(guān)論證,他并不知情。即便有,也不可能涉及環(huán)保方面的論證。
。塾嘘P(guān)部門]
聲稱政府支持是炒作
按照祖龍公司兩位負(fù)責(zé)人的說法,“華夏祖龍”是得到了新鄭市政府的大力支持。
祖龍公司副董事長李雄告訴記者,“華夏第一祖龍”的建設(shè)還牽涉到山上部分山民的搬遷問題,“政府承諾給他們安置住宅,這不就證明政府是大力支持我們的嗎?至于政府的支持力度,你可以去問!
當(dāng)被問到“華夏第一祖龍”是否獲得了有關(guān)部門的環(huán)保審批文書時(shí),祖龍公司的董事長李樹民說,因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目牽扯到政府,讓政府統(tǒng)一對外口徑比較好。
昨天下午4點(diǎn)左右,當(dāng)記者撥通新鄭市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的手機(jī)時(shí),該負(fù)責(zé)人說,修建“華夏祖龍”純粹是個(gè)人行為,和新鄭市政府無關(guān),政府沒有對這個(gè)項(xiàng)目投入過一分錢,他們對媒體說有政府大力支持,是政府重大工程,純粹是想借政府來進(jìn)行炒作,以吸引更多的投資。
[相關(guān)鏈接]
對該不該建華夏第一祖龍,新浪網(wǎng)設(shè)計(jì)出調(diào)查問卷,在網(wǎng)友中做了調(diào)查。
問題:你怎么看待鄭州依山修建21公里長的水泥巨龍?有三個(gè)答案備選:
贊同。可以增加新的景點(diǎn)提升當(dāng)?shù)芈糜蝺r(jià)值。
反對。文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的資源,如此行為勞民傷財(cái)且破壞環(huán)境。
無所謂。
共有56733人次參加了網(wǎng)上投票,結(jié)果顯示:91.77%的人反對,反對票52065;6.7%的人贊成,票數(shù)3801;1.53%的人表述無所謂,票數(shù)867。