最近，鬧得沸沸揚揚的重慶市“史上最牛釘子戶”吸引了各方關注。有市民向本報反映，廣州市荔灣區(qū)龍津東路也有這么一家人，因不滿拆遷補償安置已在“孤島”上堅守了3年之久。記者昨日到現(xiàn)場采訪，“孤島”主人潘偉業(yè)站在屋后已拆除干凈的空地上，情緒激動地說，他并不想與誰為難，只不過希望能在自己唯一的家被拆掉前討回屬于自己的東西。
兩層小樓被高墻鐵門圈住
行至在荔灣區(qū)龍津東路與康王路交界處，很遠就可以看到，路口附近一道長長的圍墻中間孤單地聳立著一棟兩層小樓。小樓兩側的房屋都已拆除，還可見拆除后留下的殘磚斷瓦。小樓背后是一大塊整平的空地，周圍用磚墻和鐵門圍閉。小樓的出入口雖然在靠近龍津東路臨街一側，但看上去仍像一座“孤島”被圍困在高墻之內。
從小樓左側破損的窗戶望進去，只見房間破舊不堪已被廢棄。一樓右側一扇老式趟櫳門內，一名中年男子和一個男童正圍著小方桌吃飯。他就是被稱為“釘子戶”的房主潘偉業(yè)。
得知記者來訪，潘偉業(yè)看上去有些激動，趕忙用鑰匙打開掛在趟櫳門上的鐵鎖把記者迎進屋內�；璋档姆块g內，即使白天也需要用電燈照明。不足十平方米的客廳里沒有什么電器，一張沙發(fā)和幾張桌椅就是全部的擺設。潘偉業(yè)一邊從抽屜中翻找各種材料一邊告訴記者，這棟小樓有兩個門牌，分別是龍津東路604號和606號，分別屬于5戶人家所有，因為各種原因其他人家都已搬走，只剩下他們一家七口還住在這里。
荔灣區(qū)法院兩次發(fā)出限期搬遷通知
“我不是他們所說的‘釘子戶’。”聽到這樣的稱謂，潘偉業(yè)顯得憤怒且無奈。他說，這處房產已有近百年歷史，從他爺爺那輩開始就住在這里。2003年，廣州市國土資源和房屋管理局下發(fā)拆遷公告，決定收回荔灣區(qū)康王路東西兩側2號地塊進行商業(yè)建設，具體拆遷事宜由廣州市荔灣區(qū)建設和市政局實施，他們家就在需要拆遷的地段范圍內。
隨著居住在周圍的住戶陸續(xù)遷走，房屋開始進行拆除，他和其他4位業(yè)主的堅守也沒能持續(xù)多久。潘偉業(yè)說，2004年5月，拆遷方一紙訴狀將他們5名業(yè)主告上荔灣區(qū)人民法院。在訴狀中，拆遷方答應按照小樓確認的產權建筑面積324.4平方米計算，對5名業(yè)主進行補償安置，遷往荔灣區(qū)環(huán)市西路橋蔭坊8號樓、9號樓、10號樓、11號樓等總面積337.75平方米的6處房屋。小樓5名業(yè)主通過法院與拆遷方溝通協(xié)商，原則上同意接受這樣的賠償。但沒有想到的是，2004年8月11日，當他前去看樓時，拆遷方卻將他帶到了位于海珠區(qū)南洲路附近的一處房產。他的怒火一下沸騰了。
“不是我不愿意搬，但這擺明是欺騙啊�！迸藗I(yè)憤怒地說，就這樣他拒絕了拆遷方限期搬遷的要求。之后，荔灣區(qū)法院先后于2005年11月28日和2006年7月13日兩次對該處房產發(fā)出執(zhí)行通知書及公告，要求業(yè)主在規(guī)定時間內進行搬遷，否則將依法強制執(zhí)行，但均由于諸如小樓5位業(yè)主中有一人目前不在國內等原因沒有最后執(zhí)行。就這樣，事情一直拖到了今天�！拔也皇恰斪討簟皇恰竺瘛�，現(xiàn)在這樣的局面不是我個人造成的�！�
有關部門表示“目前對于此事不好說”
“我的要求并不高，只是想要回我自己應有的東西�！迸藗I(yè)說，“在同區(qū)、同路段有同樣面積的一套舊房子就可以了，別的我沒有任何要求。”至于為什么是舊房子，潘偉業(yè)稱，“我現(xiàn)在住的就是一套很舊的房子，所以從來沒想過要占便宜去要求一套新房子。這樣的要求不過分吧？！”
雖然其他業(yè)主已陸續(xù)搬離位于龍津東路的這棟兩層小樓后，但潘偉業(yè)帶著家人仍堅守著這個家。潘偉業(yè)告訴記者，他和老婆都沒有固定工作，之前就是靠在家門口擺水果攤賺點生活費，現(xiàn)在水果攤不能再擺了，家里基本上就靠老婆一個人在外面打零工貼補家用。因為不知道拆遷方什么時候會來強制拆房，他每天寸步不離地守在家中，大門時刻都用鐵鎖鎖住。由于長時間精神高度緊張，他已經很久沒有在晚上睡過一個完整覺，屋外一有風吹草動就立即驚醒。常年的半睡眠生活讓潘偉業(yè)看上去非常憔悴。他說，現(xiàn)在他的身體已經不能干什么重活，支持他的信念就是一定要保住屬于自己的東西�！叭绻F(xiàn)在有誰敢來無理拆房，我準備好了3個煤氣罐，大不了大家‘一鍋熟’�！迸藗I(yè)咬著牙丟下這樣一句話。
針對潘偉業(yè)所面臨的情況，記者之后聯(lián)系了荔灣區(qū)有關部門，但相關單位工作人員表示，目前對于此事不好說。
