夏先生在一次意外的交通事故中不幸身亡，他的妻子劉女士以及孩子和年邁的父母本想通過(guò)夏先生生前單位為他投保的人身意外傷害保險(xiǎn)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司卻以夏先生屬于酒后違法行為導(dǎo)致事故為由，拒絕賠償。夏先生的一家老小難以接受保險(xiǎn)公司的決定，日前一紙?jiān)V狀將其告上了北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求其支付20萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。

　　原告劉女士等在起訴書(shū)中稱，2005年夏先生的單位為職工投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，與保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。2005年11月28日，保險(xiǎn)公司為夏先生的單位開(kāi)具了團(tuán)體保單，期限為一年。夏先生作為單位的職工之一，屬于該團(tuán)體保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人。

　　2006年4月6日凌晨1點(diǎn)25分，夏先生在京承高速公路上遭遇交通事故身亡。根據(jù)夏先生單位與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同，夏先生交通事故身亡屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。該保險(xiǎn)合同的受益人正是夏先生的妻子、女兒和父母。原告認(rèn)為，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同規(guī)定應(yīng)該賠付他們20萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。而保險(xiǎn)公司卻以夏先生“飲酒后步行進(jìn)入京承高速公路，在中央隔離帶停留后跳出，被經(jīng)過(guò)車輛撞出，屬于酒后違法行為導(dǎo)致事故，不構(gòu)成意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任”為由，拒絕理賠。于是，夏先生的4個(gè)家屬作為原告，將保險(xiǎn)公司起訴到法院。

　　目前，此案正在審理當(dāng)中。（作者：王悅）