備受關(guān)注的安徽巢湖四名學(xué)生被錯誤羈押3個月遭刑訊逼供案，今天在安徽省巢湖市含山縣人民法院公開開庭審理。公訴方指控兩名參與辦案并對最終冤案發(fā)生負(fù)有不可推卸責(zé)任的巢湖市警官涉嫌刑訊逼供罪。

　　2005年9月2日，安徽省巢湖市居巢區(qū)農(nóng)民劉之華到池塘起蝦籠時，被人打死。警方調(diào)查確定犯罪嫌疑人是4個年輕人。

　　2005年9月8日，居巢區(qū)農(nóng)民李某到辦案部門反映，該案可能是其鄰居張佑龍的兩個兒子張峰、張虎干的，理由是劉之華遇害當(dāng)日，李某的母親悄悄對他講，張佑龍家“世代都不是好東西”。如此荒唐的理由和線索，警方竟然當(dāng)了真。此外，李某還反映，在劉之華遇害之前那天的晚上，張佑龍的母親到張佑龍家很神秘地尋找焦裕、焦華、王東峰及其同學(xué)4人。作案人數(shù)又一次吻合，警方更深信不疑。

　　2005年9月9日晚，辦案人員傳喚焦裕。經(jīng)過5個小時的“思想工作”，焦裕說，聽其父母議論，該案可能是其哥哥焦華和王浩、張峰及張虎4人所為。就根據(jù)這些所謂證據(jù)，警方將張虎等4人刑事拘留。

　　2005年10月8日，居巢區(qū)公安分局提請檢察機(jī)關(guān)對王浩等4人批準(zhǔn)逮捕。檢察院認(rèn)為該案證據(jù)之間矛盾點(diǎn)較多，作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。但在巢湖市政法委的“協(xié)調(diào)”之下，居巢區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)為將案件辦成“鐵案”，繼續(xù)對4名無辜學(xué)生開展了包括技偵、測謊等大量偵查工作，但還是無法把證據(jù)鏈不足的硬傷抹平，最后只好對4人取保候?qū)彙?/p>

　　2006年1月，警方相繼在上海等地將殺害劉之華的4名真正的犯罪嫌疑人抓獲。至此，在取保候?qū)徱粋�多月之后，4名無辜的學(xué)生終于在2006年1月23日被解除了取保候?qū)彙?/p>

　　在長達(dá)100天的牢獄生活中，4名學(xué)生遭受了辦案人員實(shí)施的不讓休息，罰站、罰跪十幾個小時等懲罰。經(jīng)過最長達(dá)五六天的煎熬，4人被迫作出違心的供述。

　　在今天的庭審中，含山縣人民檢察院作為公訴人，以大量的事實(shí)和證據(jù)指控巢湖市公安局刑警支隊刑警王海燕、巢湖市居巢區(qū)公安局刑警大隊刑警劉偉涉嫌刑訊逼供罪。

　　由于此案涉及的相關(guān)證人較多，4名蒙冤少年和參與辦案的4名警察先后出庭，而當(dāng)庭證據(jù)出示、調(diào)查、詢問和質(zhì)證的過程較為復(fù)雜，庭審從今天上午8時30分開始一直持續(xù)到20時。

　　記者注意到，蒙冤的4名學(xué)生在復(fù)述受到刑訊逼供的細(xì)節(jié)時，都忍不住痛苦流淚，情緒較為激動；而兩名被告警察在法庭陳述中都向4名受害少年表達(dá)了深深的歉意和辦出如此錯案的羞愧。

　　控辯雙方進(jìn)行了激烈交鋒。盡管對錯案的性質(zhì)及其危害、產(chǎn)生錯案的原因上達(dá)成共識，公訴方與被告方在刑訊逼供罪名是否成立、相關(guān)司法解釋的適用和究竟有多少人必須承擔(dān)錯案及其后果的問題上產(chǎn)生重大分歧。

　　法院當(dāng)天沒有宣布判決結(jié)果。本報將繼續(xù)追蹤報道。(來源：中國青年報；記者黃勇、張譯文)