東亞金融危機(jī)深刻啟示

　　10年前，主要由權(quán)貴資本禍及的東亞金融危機(jī)，對今天有著深刻的啟示。

　　政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)應(yīng)當(dāng)被有效限制。

　　在東亞國家的發(fā)展過程中，國家政權(quán)這只“看得見的手”成為現(xiàn)代化的策劃者、推動者與組織者，雖然推動了現(xiàn)代化進(jìn)程，但也造成了諸多弊端。由于政府壟斷了龐大資源，對整個國家的生產(chǎn)、投資、稅收、貨幣、信貸、貿(mào)易都有控制權(quán)，企業(yè)或公司為獲取資源的優(yōu)先分配或各種類型的經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠，便千方百計賄賂行政官員，由此引致日盛一日的錢權(quán)交易。由于東亞國家市場體系不完善、市場機(jī)制不健全，因此以政府力量主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有其必要性，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得階段性成功后，政府應(yīng)“急流勇退”，讓市場充分發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。然而，一些東亞國家由于相關(guān)利益集團(tuán)的生成，使得政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)變本加厲。政府對經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)成為腐敗現(xiàn)象滋生的溫床。

　　行政權(quán)力運用應(yīng)當(dāng)被充分監(jiān)督。

　　官商勾結(jié)、裙帶關(guān)系等在國際社會司空見慣，即便于美國政壇也由來已久：諸多總統(tǒng)就以任人唯親出名，哈定總統(tǒng)的內(nèi)閣有“俄亥俄幫”之稱；杜魯門總統(tǒng)的政府有“密蘇里幫”之稱；卡特總統(tǒng)的核心成員有“喬治亞黑手黨”之稱；里根總統(tǒng)的內(nèi)閣成員以加利福尼亞人為主，有“廚房內(nèi)閣”之稱；現(xiàn)任布什總統(tǒng)周圍則是得克薩斯和以前老布什的幕僚。但是，裙帶現(xiàn)象沒有在美國泛濫成災(zāi)，走向大規(guī)模權(quán)貴腐敗，進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)或社會動蕩，主要是政府的權(quán)力受到多方約束與監(jiān)督。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止。要防止濫用權(quán)力,就必須以權(quán)力約束權(quán)力。

　　公民社會的建設(shè)應(yīng)當(dāng)被高度重視。

　　權(quán)貴資本形成的前提是威權(quán)主義體制，而威權(quán)主義體制賴以存在的基礎(chǔ)則是政治經(jīng)濟(jì)方面的人身依附、社會封閉與高度人治。在東亞，普通民眾服從于大大小小的“恩從關(guān)系”，對政治家族、官員的效忠程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對國家和政府機(jī)構(gòu)的效忠，政治立場私人化，政治活動非制度化，領(lǐng)導(dǎo)人家長化。因此，威權(quán)主義體制是東亞金融危機(jī)的制度根源，而從根本上破除威權(quán)主義體制迷思的一個重要甚至是必要途徑，就是建設(shè)并確立起現(xiàn)代公民社會。公民社會是存在于政府、市場之外的“第三力量”。實踐證明，公民社會以個人主義與多元主義、公開性與開放性以及法治等原則，可以有效制衡政治權(quán)貴濫用國家權(quán)力、妨礙市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]