中新網(wǎng)1月5日電 據(jù)重慶晚報報道，1月4日，重慶市渝中區(qū)法院打算開庭審理一樁離婚案時，男方竟然拿出一份判決書表示，該離婚案早已在半年前就判決了。
隨后該報記者揭開了這起蹊蹺離婚案背后的隱情。
起訴前夫要求離婚
渝中區(qū)法院原定在1月4日下午2時開庭審理一樁離婚案。因為原告方林娟沒有到庭，而是委托其父出庭，法官便告知，法律規(guī)定離婚案件雙方當(dāng)事人必須出庭。
這時，作為被告的李明露出滿臉疑惑：自己已經(jīng)起訴離婚，法院也判決準(zhǔn)許了，現(xiàn)在反被起訴離婚，這個案子太蹊蹺了。
林娟的父親表示，根本不知道李明起訴離婚一事。女兒一直在上海打工，去年9月回家，才委托他前來法院幫忙打這場官司。
法官看完李明的生效判決書和生效證明后，當(dāng)場要求林娟的父親寫撤訴申請。隨后，法官為雙方辦理撤訴裁定手續(xù)。
首次起訴是為房子
趁著法官辦理相關(guān)手續(xù)，正在現(xiàn)場的該報記者立即采訪了當(dāng)事人。
李明稱，他和林娟于1997年登記結(jié)婚，女兒已經(jīng)6歲�；楹螅麄冑I了3套房屋，而位于渝中區(qū)花園大廈的2套房屋，被林娟用假離婚證變賣。為了保護(hù)剩下的那套房屋，他在2005年11月將林娟起訴，要求離婚。同時，他也向警方報了案。
因為孩子在林娟身邊，同年9月，她在被警方采取強制措施后提出回家看孩子。沒想到，她一走就沒了蹤影。
法院判決準(zhǔn)予離婚
渝中區(qū)法院受理后，因無法送達(dá)傳票，在2005年11月28日按法律規(guī)定向林娟登報公告送達(dá)傳票和起訴書副本，并確定了開庭時間。開庭時，林娟還是沒有到庭，該院遂缺席判決。法院判決準(zhǔn)予離婚，考慮到林娟造假證變賣房屋，還判決剩下的那套房屋由李明獨自享有。
去年3月6日，該院再次登報公告送達(dá)判決書。在法定60天公告期和15天上訴期內(nèi)，林娟沒有提出上訴，也沒到法院報到。去年5月23日，這份判決開始發(fā)生法律效力。
女方自稱受到傷害
林娟父親稱，由于不了解李明所說的那些事情，他要聽了雙方意見才能了解具體情況。
該報記者在林娟的離婚訴狀中看到，她和李明從2004年4月開始分居，從此帶著女兒從李家搬出，在外漂泊。2005年9月11日，李舉報她涉嫌詐騙，她被民警帶到看守所關(guān)押3天，后交了2萬元保證金才被解除關(guān)押。為了躲避再度受到傷害，她只得帶著女兒漂泊他鄉(xiāng)�，F(xiàn)與李明分居已近兩年，只求解除婚姻。(羅彬)
