這還是屈原、李白的國(guó)度嗎？
詩人們吆三喝五，簇?fù)碇聵牵瑴?zhǔn)備去亞運(yùn)村附近的川府飯館“撮一頓”。專程從成都趕來參加此次朗誦會(huì)的烏青，午飯還沒顧得上吃。他在馬路邊的烤紅薯攤上，花1塊8毛錢買了根烤紅薯，一邊吃著，一邊跟幾個(gè)朋友鉆進(jìn)了一輛出租車，揚(yáng)長(zhǎng)而去。
以“保衛(wèi)詩歌”為名的這次朗誦會(huì)，以如此方式收?qǐng)�，�?shí)在出乎所有人意料。此前在網(wǎng)上廣泛發(fā)布消息的詩人，第2天一片寂然。在“新聞發(fā)布匯”網(wǎng)站，這次朗誦會(huì)的官方網(wǎng)頁上，掛出了當(dāng)晚的現(xiàn)場(chǎng)錄像(當(dāng)然是刪去了蘇菲舒肉帛相見的鏡頭)。除此之外，網(wǎng)上幾乎看不到任何對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的描述。
楊黎等詩人，繼續(xù)在他們的博客或者詩歌論壇上發(fā)文，義正辭嚴(yán)地回應(yīng)不斷挑釁的網(wǎng)民。對(duì)立的雙方，誰也沒向誰繳械投降。該吵的還在吵，該惡搞的也還在惡搞，都樂此不疲。
沈浩波絲毫不掩飾他作為一個(gè)詩人的驕傲：“在日常的生活中，我是一個(gè)出版商。但在商人和詩人的身份中，我永遠(yuǎn)只能認(rèn)同我的詩人身份，因?yàn)檫@才是我最后的驕傲和尊嚴(yán)。而商人算什么？一臺(tái)在時(shí)代中被奴役的機(jī)器而已！”
面對(duì)惡搞和少部分網(wǎng)民的謾罵，伊沙憤憤不平的質(zhì)問：“這是屈原、李白的國(guó)度么？中國(guó)真是淪落了！”
一個(gè)反對(duì)者立馬針鋒相對(duì)：“罵你們的詩并沒錯(cuò)。詩歌這些年被你們蹂躪的還有一點(diǎn)尊嚴(yán)么？論對(duì)詩歌的罪行，韓寒和你們比起來，真是小巫見大巫�！�
“今年的九月對(duì)于詩歌和詩人而言，真是尷尬到了極點(diǎn)。特別是對(duì)女詩人趙麗華的惡搞事件，簡(jiǎn)直把詩歌和詩人逼到了無路可退的地步�！彼詶罾枰境鰜�，“在九月的最后一天，發(fā)出我們的聲音，表達(dá)我們的態(tài)度”。
只是，結(jié)局未必盡如人意。當(dāng)代詩人與普羅大眾的隔膜，或許蘇菲舒的“不成功，先成仁”做了一個(gè)很好的注腳。正如那名在開場(chǎng)之初就帶著小女兒離開的中年婦女所說的，“感覺他們就是一個(gè)小圈子。”
是大眾拋棄了詩人，還是詩人拋棄了大眾。這，是一個(gè)問題。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[下一頁]
