魯迅先生80多年前說(shuō)過(guò)：“古時(shí)候的真話，現(xiàn)在有些變成謊話。大約是西洋人說(shuō)的罷，世界上窮人有份的，只有日光、空氣和水。這在現(xiàn)在的上海就不適用，賣心賣力的被一天關(guān)到夜，他就曬不著陽(yáng)光，吸不到好空氣；裝不起自來(lái)水的，也喝不到干凈水�！�
西洋人那話，在21世紀(jì)其實(shí)也“不適用”。您瞧一位又當(dāng)電視主持人、又當(dāng)副教授的窮人阿憶先生，整天上電視或登講堂“賣心”，卸妝或下課后坐小車回家，夜間或許要去party之類的場(chǎng)合應(yīng)酬，就“曬不著陽(yáng)光”。由于環(huán)境污染，此君雖貴為教授(省“副”，好聽)，如果不隨身背著比例適當(dāng)?shù)目諝獯┘合碛�，也不得不與大眾一起吸臟空氣。能不能喝到干凈水呢？他給自己列了個(gè)明細(xì)賬——支出，計(jì)有兒子高三借讀費(fèi)、路費(fèi)、餐費(fèi)、學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)、校服費(fèi)等1400元；女兒幼兒園費(fèi)680元；汽油費(fèi)1000元；高速路費(fèi)280元；校園停車費(fèi)30元；辦公室上網(wǎng)費(fèi)20元；餐費(fèi)450元；商品房月供1425元——共合5285元。而他的總收入僅為4786元，所以尚有499元“虧頭”(他老婆也許是個(gè)家婦)。他支出里沒列喝干凈水費(fèi)用，可能他也與大眾一樣，喝普通自來(lái)水吧——他住北京，供京城人飲水的京密運(yùn)河經(jīng)常有人野泳洗滌，可見那水雖經(jīng)處理才引到他家灶頭上，畢竟沒有上等人喝的藏于億萬(wàn)年前幾千米地層的綠色環(huán)保水干凈。
“古時(shí)候的真話，現(xiàn)在有些變成謊話”，咱們別信。那么，現(xiàn)在的“真話”，會(huì)不會(huì)也“變成謊話”呢？會(huì)。比如阿憶先生哭窮，其實(shí)他是連一個(gè)窮人也不如的——窮人至少如西洋人所說(shuō)，有享用日光、空氣和水的“份”吧，而他沒有，他只能算一個(gè)“特窮人”。
可如果這位每月掙近5000元的阿憶先生是“特窮人”，咱國(guó)恐怕至少80%的人也屬于這類人。我說(shuō)“至少”，是從周圍人群收入得出的大略結(jié)論；比較精確的統(tǒng)計(jì)，大概從中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所的陸學(xué)藝研究員那里可以得到。
一個(gè)國(guó)家80%的人是窮人，即說(shuō)明這個(gè)國(guó)家是一個(gè)窮國(guó)。不管窮國(guó)富國(guó)，有人哭窮，就是“哭不公”——別以為富國(guó)沒人“哭窮”。而一個(gè)國(guó)家80%的人是窮人，那“哭不公”的，是什么人呢？一，他是“特窮人”；二，他的大貢獻(xiàn)與小收入嚴(yán)重不符。阿憶先生符合這兩條，所以他的哭不無(wú)道理。
但是這80%里還有79%也許比阿憶先生更符合這兩條，咋辦？咱們就全民皆哭吧——教授月入5000元沒錢給私家車加油，沒法讓第二胎過(guò)上“小皇帝”生活，哭；公務(wù)員小姐收入少、升遷慢，煩惱郁悶得滿臉長(zhǎng)痘痘，哭；銀行職員年入8萬(wàn)，買不起私人游艇，他們沒哭，老板替他們哭了；足球大腕說(shuō)，他們年薪比不上貝克漢姆，比中國(guó)民工可憐，哭……
在這一片哭聲中，為什么聽不到連土地也沒法兒耕種的農(nóng)民的號(hào)啕？為什么不聞流了800斤血汗，掙來(lái)600塊小錢，還要被拖欠、被克扣的民工的呼天搶地？那是因?yàn)椋抟惨幸粋�(gè)流淚的地方。比如阿憶先生吧，當(dāng)過(guò)主持人，社會(huì)名流也，他剛一哽咽，便有記者將其聲擴(kuò)大百倍；而銀行行長(zhǎng)替員工抽泣，更是新聞的由頭。至于農(nóng)民或民工，那是要等到集體上訪把事情弄大，或者爬上高樓“威脅”老板如不發(fā)薪就往下跳，才會(huì)驚動(dòng)咱們的無(wú)冕之王的——這時(shí)候，咱們聽到的，已經(jīng)不是“哭”聲，而是要“保持社會(huì)穩(wěn)定，加強(qiáng)社會(huì)治安防范”的呼吁了。
哭亦有“道”啊。
(來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)，作者:王乾榮）
