在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上中國(guó)硬件強(qiáng)印度軟件強(qiáng)

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于軟件和硬件基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量及質(zhì)量。所謂硬件基礎(chǔ)設(shè)施是指公路、機(jī)場(chǎng)、港口等；軟件基礎(chǔ)設(shè)施指一個(gè)國(guó)家的法律、規(guī)章制度和金融體系等。就硬件基礎(chǔ)設(shè)施而言，中國(guó)很明顯走在了印度前面，如中國(guó)的高速公路網(wǎng)大概是印度的7倍，在個(gè)人電腦擁有量、移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)等方面更是大幅領(lǐng)先于印度。就軟件基礎(chǔ)設(shè)施而言，印度則在某些重要方面領(lǐng)先中國(guó)，比如產(chǎn)權(quán)保障、金融市場(chǎng)、私有企業(yè)的融資能力以及公司治理。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，印度在軟件基礎(chǔ)設(shè)施方面的優(yōu)勢(shì)并非全面勝過(guò)中國(guó)。在稅收和勞動(dòng)力管理等方面，中國(guó)事實(shí)上領(lǐng)先于印度。因此，不能一概而論認(rèn)為印度在制度層面上優(yōu)于中國(guó)，也不能認(rèn)為印度在硬件方面全面落后于中國(guó)。實(shí)際上，印度在航天、生物制藥等某些領(lǐng)域也有長(zhǎng)處。

　　對(duì)印度以服務(wù)業(yè)為龍頭，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)騰飛的工業(yè)化和現(xiàn)代化模式，國(guó)外不少專(zhuān)家也提出了一些疑問(wèn)。印度以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)，但顯然未能創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》有文章認(rèn)為，印度的服務(wù)業(yè)在其GDP中的比例超過(guò)50%，2008年軟件出口將達(dá)到500億美元，但印度的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和電話服務(wù)中心這樣的外包服務(wù)業(yè)，在印度整個(gè)服務(wù)業(yè)中只占很小的比例，在印度整個(gè)GDP中的比例更小，只占4%，雇員也只有大約100萬(wàn)人。印度儲(chǔ)蓄率和基建投資都遠(yuǎn)低于中國(guó)，工業(yè)化程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。印度能否趕超中國(guó)，取決于印度是否有能力大幅度提高儲(chǔ)蓄和投資，增加外國(guó)直接投資的流入以及加快工業(yè)化速度。如果只靠服務(wù)業(yè)就跳過(guò)工業(yè)化發(fā)展階段，直接進(jìn)入以信息業(yè)為主導(dǎo)的后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，印度恐怕會(huì)遇到不少問(wèn)題。實(shí)際上，印度國(guó)內(nèi)也開(kāi)始注意到上述矛盾，開(kāi)始把振興制造業(yè)擺上了重要議事日程，去年就通過(guò)了發(fā)展制造業(yè)的長(zhǎng)期規(guī)劃。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]