導演回應 律師聲明屬惡意誹謗侵犯名譽權
8月24日，肖瓊在個人博客上發(fā)表這篇帖子后，引起了很大的反響，短短幾天的工夫，跟帖達到近萬條。
9月1日，楊義巢先生授權北京市旗鑒律師事務所律師發(fā)表律師授權聲明書，指出肖瓊的博客中指責楊義巢先生與其進行性交易是無中生有，惡意誹謗的行為，已嚴重侵犯了自己的名譽權，造成了惡劣的社會影響，要求肖瓊的博客必須立即停止對楊先生的侵權行為，刪除其博客中不實內容及有損楊先生名譽權內容，并要求肖瓊公開在其博客中對楊義巢先生賠禮道歉。對于肖瓊侵犯楊義巢先生名譽權的行為，該律師事務所將隨時依據相關的法律法規(guī)，代表楊義巢先生追究其法律責任。
博客撒謊 幕后有黑手肖瓊上了套
昨天，記者撥通了楊義巢的電話，他正在《畫家村》的拍攝現場，電話里的聲音很嘈雜�！靶き傇诓┛蜕险f的是謊言！”提到此事，楊義巢先生情緒激動起來。他告訴記者，他知道演藝圈存在很多不正當的風氣，便定下規(guī)矩不允許自己跟任何一個女演員單獨吃飯。他只與肖瓊見過四次面，每次都是和很多朋友在一起，對方請他吃飯，他沒有同意。
他在建組前與演員都不認識，從未答應給肖瓊任何角色。劇中演員是一個副導演和執(zhí)行制片人推薦的，在拍攝中，他沒有單獨和任何一個女演員講過戲。
“我是個將生活和工作分得很清的人，不愿意把工作和生活扯到一起。”楊義巢說，他對圈子里存在的性交易很反感，肖瓊的這件事讓他哭笑不得，沒想到這樣的事情會發(fā)生在自己的身上，對他個人影響很惡劣，他心里很難受。
“她沒有證據就這樣說，是不真實的�！睏盍x巢斷定，一個女孩子不可能做出這樣的事情，一定有人在幕后策劃，針對《畫家村》和他本人，肖瓊很可能是上了“圈套”。楊先生現在很忙，電話那邊不時有人打斷他的話。
他在最后強調，要不是為了拍《畫家村》，他早就提出起訴了，現在對方必須要在博客上公開向他道歉，否則，他將提出起訴，抓出幕后黑手，因為事情延續(xù)下去，將會影響整個圈子的風氣。如果任何一個演員都可以隨便發(fā)布這樣不負責的文章，詆毀一個劇組及導演，那接下來的戲就沒法拍了。楊義巢說，他已經授權律師事務所發(fā)表聲明，并全權負責處理這件事情。晨報記者武新
鏈接·聲明 博客無中生有必須賠禮道歉
《畫家村》制片人楊義巢先生授權北京市旗鑒律師事務所律師發(fā)表律師授權聲明書，聲明全文如下：
楊義巢先生，筆名老巢，是北京中視經典工作室主任、《詩歌月刊·下半月》的執(zhí)行主編、北京市作家協會會員，是社會公眾人物。楊義巢先生謹慎做人，認真做事。但近期發(fā)現肖瓊的博客中有惡意誹謗楊義巢先生的內容，在其博客中故意捏造事實，公然誹謗楊義巢先生與其進行性交易，嚴重地侵犯了楊義巢先生的名譽權，造成了惡劣的社會影響。為此，楊義巢先生授權本律師事務所發(fā)表如下嚴正聲明：因博客具有社會公開性及傳播性，博客中的內容若惡意誹謗他人，便侵犯了他人的名譽權。肖瓊的博客中指責楊義巢先生與其進行性交易是無中生有，惡意誹謗的行為，已嚴重侵犯了楊義巢先生的名譽權！在此要求肖瓊的博客必須立即停止對楊義巢先生的侵權行為，刪除其博客中不實內容及有損楊義巢先生名譽權內容，并要求肖瓊公開在其博客中對楊義巢先生賠禮道歉。對此前，尤其是此后侵犯楊義巢先生名譽權的行為，本律師事務所將隨時依據相關的法律、法規(guī)，代表楊義巢先生追究其法律責任！
北京市旗鑒律師事務所
2006年9月1日
對話·肖瓊
我對自己很自信
記者：對這件事你怎么看呢？
肖瓊：其實，我不愿意再提起這件事，也不想傷害任何人。楊義巢在我發(fā)帖后，曾發(fā)來短信稱“你不要臉”。我回消息說：“你是一個男人，就應該勇敢承認�！钡麤]有再回過短信。現在，我要站出來，說出真相，對他授權律師事務所發(fā)出的聲明做出反抗。
記者：現在，你的心情怎么樣？
肖瓊：我剛踏進影視圈，對這件事感到很害怕，對方是個央視大導演，隨時可能封殺我。
記者：網上有很多留言，有人說你落選是因為自身條件，有人說你容貌不是很好。
肖瓊：我對自己很自信，才從事演員這個行業(yè)。
記者：有人質疑你以前的角色是自己買來的，你怎么看？
肖瓊：這些人可以去問問以前的劇組導演，以前的每一部戲我都經過嚴格的試戲，并拍攝過DV，他們可以調出DV來看。只有適合角色，導演才會選用。
記者：你對楊義巢授權律師事務所發(fā)表的聲明怎么看？
肖瓊：對此，我將發(fā)表反擊聲明，我保留起訴該律師事務所的權利。
記者：網上顯示你曾經使用過胡肖瓊這個名字，而現在又使用肖瓊，是什么緣故呢？
肖瓊：胡肖瓊是我的藝名，肖瓊是我的真名，現在我使用真名。
律師說法 博客內容也會侵權
北京市中債律師事務所陳律師表示，博客與一般的媒體沒有什么區(qū)別，博客發(fā)表的文字也可能對別人的名譽造成一定的影響，博客構成侵犯名譽權的要件與一般侵犯名譽權是一樣的，發(fā)表博客的人的行為與他人名譽權受損害的情況是否存在因果關系？發(fā)表人是否為故意？且發(fā)表的事實是否存在依據？如果構成符合這些要件，發(fā)表人的行為構成侵權。
“短信可以作為證據。”陳律師說，但是短信要能夠證明對方曾提出過性交易的要求，否則發(fā)表人的行為將可能構成侵犯名譽權。
來源:北京晨報 作者:武新
[上一頁] [1] [2]
