日本企業(yè)在2004年1月2日申請(qǐng)注冊(cè)的“三光”商標(biāo)于2006年5月28日通過國家商標(biāo)局初審公告，并于2006年8月28日核準(zhǔn)注冊(cè)。此事自8月10日經(jīng)新聞媒體披露后，引起國人一片嘩然，抨擊日企申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的動(dòng)機(jī)的呼聲一浪接一浪，質(zhì)疑商標(biāo)局審查通過該商標(biāo)的言論也愈發(fā)尖銳。8月18日商標(biāo)局在官方網(wǎng)站“中國商標(biāo)網(wǎng)”上公告依法撤銷第3871867號(hào)“三光”商標(biāo)，又引發(fā)了公眾和新聞媒體對(duì)商標(biāo)局當(dāng)初為何受理該商標(biāo)？初審公告了憑什么又撤銷等一系列爭論。

　　日本福見產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社申請(qǐng)注冊(cè)的“三光”商標(biāo)事件自8月10日經(jīng)新聞媒體披露后，引起全國轟動(dòng)，眾說紛紜。就社會(huì)公眾和新聞媒體爭議不休的一系列話題，記者今天電話連線中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)專家、北京紅徽國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所和廣東省紅徽商標(biāo)事務(wù)所總經(jīng)理廖俊銘，他指出：“該事件首先反映出國人強(qiáng)烈的民族情感，但同時(shí)也反映出不少社會(huì)公眾甚至記者對(duì)商標(biāo)法律的片面理解，以及我們的商標(biāo)法律和審查標(biāo)準(zhǔn)亟待進(jìn)一步完善等問題，這些都必須引起各方的反思�！�

　　媒體披露“三光”商標(biāo)事件后，引起全國新聞媒體、網(wǎng)站的廣泛報(bào)道和轉(zhuǎn)載，同時(shí)，在該商標(biāo)通過國家商標(biāo)局初審公告、并于2006年8月28日核準(zhǔn)注冊(cè)之日到來之前，浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所兩位律師即提交了異議書，并在異議書理由中強(qiáng)調(diào)“三光政策”是日本軍隊(duì)侵華戰(zhàn)爭惡劣罪行的歷史見證，也是中國人民難以忘記的，作為日本的一家企業(yè)應(yīng)該了解或者知道這段歷史，但卻在中國申請(qǐng)注冊(cè)“三光”商標(biāo)，這必定會(huì)傷害到中國人民的感情。8月15日，山東白兔商標(biāo)代理公司在泉城廣場征集簽名反對(duì)日企注冊(cè)“三光”商標(biāo)，僅一個(gè)下午時(shí)間，多達(dá)萬余名市民在條幅上簽下了名字，該簽名條幅將作為異議證據(jù)遞交商標(biāo)局。

　　公眾質(zhì)疑之一：商標(biāo)局當(dāng)初為何受理該商標(biāo)？廖俊銘認(rèn)為這是社會(huì)公眾片面理解商標(biāo)法和誤解商標(biāo)局所致�！吧虡�(biāo)法第四條規(guī)定，任何人或者其他組織需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，可以向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。第八條規(guī)定任何能夠?qū)⒆匀蝗�、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。而商標(biāo)法實(shí)施條例第十八條規(guī)定申請(qǐng)手續(xù)齊備并按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件的，商標(biāo)局予以受理并書面通知申請(qǐng)人。因此，商標(biāo)局受理‘三光’商標(biāo)的申請(qǐng)是依照法律的規(guī)定，絕對(duì)無可非議！”廖俊銘說。

　　公眾質(zhì)疑之二：初審公告了又憑什么撤銷“三光”商標(biāo)？廖俊銘認(rèn)為，這是公眾對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查程序及商標(biāo)法的一些相關(guān)救濟(jì)條款的不了解造成的。廖俊銘從專業(yè)角度介紹，任何商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)通過商標(biāo)局的形式審查予以受理后，都會(huì)進(jìn)入下一個(gè)法律程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，商標(biāo)局對(duì)實(shí)質(zhì)審查實(shí)行審查員個(gè)人審查和處長審核制，處長審核后有兩種情形，一是退回審查員要求重審，二是核準(zhǔn)審查員的審查予以初審公告。對(duì)于退回審查員要求重審的，最后會(huì)有核準(zhǔn)駁回申請(qǐng)或予以初審公告兩種可能。商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查的結(jié)果與審查和審批人員自身的專業(yè)知識(shí)、綜合素質(zhì)以及對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)的把握尺寸均有關(guān)系，因此，商標(biāo)局對(duì)一些有爭議的商標(biāo)予以初審公告是在所難免的，而要求商標(biāo)局做到完全難免更是強(qiáng)人所難和不現(xiàn)實(shí)的。

　　此外，廖俊銘特別指出，商標(biāo)局在官方網(wǎng)站“中國商標(biāo)網(wǎng)”上公告依法撤銷第3871867號(hào)“三光”商標(biāo)，指的是依法撤銷第3871867號(hào)“三光”商標(biāo)的初審公告和將向商標(biāo)申請(qǐng)人發(fā)出《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)駁回通知書》，而該商標(biāo)申請(qǐng)人還可依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)“駁回復(fù)審”乃至司法復(fù)核�！吧虡�(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法第十條第(六)款‘帶有民族歧視性的’；和第(八)款‘有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的’。的規(guī)定撤銷‘三光’商標(biāo)的初審公告，是很正常的�！绷慰°懽詈髲�(qiáng)調(diào)。

　　背景資料

　　“三光”一詞源于國學(xué)經(jīng)典《三字經(jīng)》中的“三才者，天地人。三光者，日月星”，可見“三光”并不是什么不好的名詞。但可以肯定的是，如果不是那一場民族浩劫，“三光”也不會(huì)與“燒殺搶掠”這些卑鄙的行徑聯(lián)系在一起。不論這家日資企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)此商標(biāo)的真實(shí)意圖如何，但作為一家日本公司在中國申請(qǐng)注冊(cè)“三光”商標(biāo)，特別是該商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品范圍為“人用藥、藥物飲料、醫(yī)用營養(yǎng)品及醫(yī)藥制劑”等藥品，就不能不讓國人聯(lián)想起犯下滔天罪惡的日本“七三一細(xì)菌部隊(duì)”，國人因而義憤填膺也就不足為奇。

　　(來源：法制日?qǐng)?bào)，記者 姚芃）