當(dāng)前，風(fēng)力發(fā)電正處于產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中。美國(guó)能源部公布的資料顯示，美國(guó)風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)總量從1999年的2.47兆瓦增加到2009年的34.86兆瓦。而2007年到2009年底這3年的增長(zhǎng)尤為迅速，其新增容量幾乎是2000年到2006年7年間新增容量的3倍。

　　2002年至今，美國(guó)頒布的風(fēng)力發(fā)電機(jī)專利達(dá)800余件。丹麥的維斯塔斯風(fēng)力系統(tǒng)公司、德國(guó)的阿洛伊斯沃本、日本的三菱重工和美國(guó)的通用電氣都掌握著多件風(fēng)力發(fā)電機(jī)專利。其中通用電氣的風(fēng)力發(fā)電機(jī)專利近150件，獨(dú)占鰲頭。通用電氣也是美國(guó)風(fēng)力發(fā)電機(jī)的最大供應(yīng)商。據(jù)美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)估計(jì)，2008年通用電氣占美國(guó)風(fēng)力發(fā)電機(jī)市場(chǎng)的43%，并有10多個(gè)企業(yè)通過(guò)許可使用其專利技術(shù)。然而，通用電氣的市場(chǎng)霸主地位受到三菱重工的挑戰(zhàn)。三菱重工于2007年宣布，它的2.4兆瓦風(fēng)力發(fā)電機(jī)在美國(guó)已收到411臺(tái)訂貨。單憑訂貨量就接近2009年底全美裝機(jī)總?cè)萘康?倍。通用電氣于2008年初在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)起337條款訴訟，狀告三菱的風(fēng)力發(fā)電機(jī)侵犯通用的美國(guó)專利US5,083,039;US6,921,985，以及US7,321,221。

　　國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)于2008年3月立案，展開(kāi)調(diào)查。2009年8月，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的行政法官初步認(rèn)定三菱重工侵犯了’039和’985專利，但沒(méi)有侵犯’211專利。然而，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的不公正進(jìn)口調(diào)查辦公室卻對(duì)行政法官的判決提出異議，認(rèn)為三菱重工并未侵犯通用電氣的專利權(quán)，因?yàn)橥ㄓ秒姎獠⑽丛诿绹?guó)實(shí)施其專利技術(shù)，因而不符合根據(jù)337條款排除三菱風(fēng)力發(fā)電機(jī)的要求。

　　2010年1月8日，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的6名委員經(jīng)過(guò)復(fù)審后判定三菱重工的風(fēng)力發(fā)電機(jī)不侵犯通用電氣的專利權(quán)，不違反337條款，從而為三菱2.4兆瓦風(fēng)力發(fā)電機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)排除了一個(gè)路障。然而，通用電氣并不因此而拱手讓出市場(chǎng)，聲稱要對(duì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決上訴，并于2010年2月11日在美國(guó)德克薩斯北區(qū)聯(lián)邦法院指稱三菱重工侵犯其美國(guó)專利US6,879,055和US7,629,705。對(duì)此，三菱重工并不示弱，于2010年5月20日在美國(guó)阿肯色西區(qū)聯(lián)邦法院狀告通用電氣違反反壟斷法，濫用專利訴訟打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，恐嚇風(fēng)力發(fā)電機(jī)用戶。同日，三菱重工還在美國(guó)弗羅里達(dá)中區(qū)聯(lián)邦法院狀告通用電氣侵犯其美國(guó)專利US7,452,185。