帶著這些問(wèn)題，中國(guó)證券報(bào)記者專門(mén)采訪了中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)光伏專委會(huì)副主任吳達(dá)成、國(guó)家發(fā)改委能源研究所光伏專家王斯成。

　  薄膜電池存推廣難題

　  中國(guó)證券報(bào)記者：您如何看待薄膜電池和晶硅電池各自的優(yōu)劣勢(shì)？

　  王斯成：薄膜太陽(yáng)能電池基本上分為非/微晶硅薄膜電池、CIGS薄膜電池和碲化鎘薄膜電池三種。這種技術(shù)整體的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是其發(fā)電成本比晶硅電池更低，但轉(zhuǎn)換率偏低，穩(wěn)定性和壽命也不如晶硅電池。

　  具體說(shuō)來(lái)，非/微晶硅薄膜電池的轉(zhuǎn)換率偏低，提升轉(zhuǎn)換率的技術(shù)難度也較大，CIGS薄膜電池原材料昂貴，碲化鎘薄膜電池雖然轉(zhuǎn)換率較高，但受到材料的來(lái)源和安全性限制，大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化也存在局限。

  　吳達(dá)成：薄膜電池相比晶硅電池的一次性投入要高不少，以前高出8-10倍，如今技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)投入降低，但也要比晶硅電池的投入高2-3倍。但晶硅電池的原材料多晶硅的生產(chǎn)過(guò)程一定程度上存在高污染高耗能的問(wèn)題。

　  薄膜電池與晶硅電池的區(qū)別除了成本、壽命、性能之外，還有其適用領(lǐng)域的不同，例如薄膜電池的轉(zhuǎn)化效率整體低于晶硅電池，因此相比晶硅電池更耗費(fèi)土地，但比較適宜用在節(jié)能建筑屋頂及外立面上。

　  中國(guó)證券報(bào)記者：不少企業(yè)面臨薄膜電池市場(chǎng)推廣的難題，您如何分析原因？

　  吳達(dá)成：相比薄膜電池，晶硅電池的技術(shù)更成熟，穩(wěn)定性和轉(zhuǎn)換效率更高，因此在一些大型光伏發(fā)電項(xiàng)目中，晶硅電池更受歡迎，而且經(jīng)歷了多晶硅價(jià)格暴跌之后，考慮到征地、支架等因素，晶硅電池的綜合發(fā)電成本比薄膜電池實(shí)際要低不少。

　  王斯成：目前薄膜電池的轉(zhuǎn)換效率平均在10%左右，相比晶硅電池的17%—20%還有不小的距離，在售價(jià)方面，晶硅電池約在13-14元/瓦，薄膜電池約在10元/瓦，單價(jià)雖低于晶硅電池，但由于轉(zhuǎn)化率低，綜合成本還是要高于晶硅電池。至少目前，薄膜電池產(chǎn)業(yè)化條件還不夠成熟。

　  未來(lái)發(fā)展或兩者并重

　  中國(guó)證券報(bào)記者：您認(rèn)為，太陽(yáng)能電池“十二五”規(guī)劃中，晶硅電池和薄膜電池分別占據(jù)怎樣的優(yōu)勢(shì)？是否可能像傳言那樣，將晶硅電池剔除出局？

  　吳達(dá)成：由于科技部的電池“十二五”規(guī)劃草稿仍在制定中，還將不斷征求意見(jiàn)和修訂，因此暫時(shí)不宜對(duì)“十二五”規(guī)劃內(nèi)容妄加推測(cè)，但從目前的發(fā)展形勢(shì)看，預(yù)計(jì)晶硅電池不會(huì)被排除，在十二五期間還將占據(jù)比較主流的地位。

  　我比較看好薄膜電池的未來(lái)發(fā)展前景，也認(rèn)為薄膜電池遲早會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的目標(biāo)，要看技術(shù)的進(jìn)步速度，兩種技術(shù)路線的PK，最終取決于度電成本的降幅，哪種路線的成本低，哪種路線必然占優(yōu)勢(shì)。

　  中國(guó)證券報(bào)記者：您如何預(yù)期太陽(yáng)能電池這兩種路線的未來(lái)發(fā)展格局？是此消彼長(zhǎng)還是兩者并舉？

　  吳達(dá)成：從技術(shù)特性和適用范圍來(lái)看，薄膜電池和晶硅電池存在一定的互補(bǔ)性，預(yù)計(jì)在電池“十二五”發(fā)展規(guī)劃中，不會(huì)對(duì)太陽(yáng)能電池的技術(shù)路線規(guī)定的過(guò)于詳細(xì)，兩種路線會(huì)依照技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)接受程度，呈現(xiàn)并舉的發(fā)展態(tài)勢(shì)。