《2009年東莞市國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》昨日公布，巧合的是，東莞去年GDP增長了5.3%，發(fā)電量則恰好下降了5.3%，對此專家分析稱，這與第三產(chǎn)業(yè)增長迅速而第三產(chǎn)業(yè)耗電量又較小相關(guān)(3月24日《廣州日報(bào)》)。

　　眾所周知，煤電廠是中國能源供應(yīng)的主力軍。煤在生產(chǎn)過程中釋放的大量二氧化碳，會進(jìn)一步導(dǎo)致溫室效應(yīng)加劇。低碳經(jīng)濟(jì)方興未艾的當(dāng)下，東莞市實(shí)現(xiàn)GDP增長的同時(shí)，用電量出現(xiàn)下降，這無疑是件好事。

　　然而，“東莞現(xiàn)象”能夠大面積復(fù)制嗎？

　　從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)來看，電力節(jié)能除了需要公眾的廣泛自覺，更需要電力公司的積極配合。據(jù)中國資源綜合利用協(xié)會首席能源專家周紀(jì)超介紹，“世界排名靠前的節(jié)能服務(wù)公司，絕大多數(shù)都是電網(wǎng)公司的附屬機(jī)構(gòu)，比如美國加州的太平洋燃?xì)夂碗娏�公司，紐約的聯(lián)合愛迪生能源服務(wù)公司，德國的EON能源公司�！�

　　以中國電力能源市場之大，國家電網(wǎng)都進(jìn)入世界500強(qiáng)了，為何孕育不出一個(gè)節(jié)能巨頭？按我國現(xiàn)行電力政策，電力公司職工的獎(jiǎng)金福利直接與效益掛鉤，也就是說銷電越多獲利越多。這就導(dǎo)致許多電力公司雖然口頭上高喊低碳，通常卻只在修補(bǔ)電網(wǎng)線路損耗、提升企業(yè)利潤率上下功夫，而對商業(yè)和居民用電節(jié)能不感興趣。

　　美歐等發(fā)達(dá)國家的做法正好相反，它們將電力公司的收入與效益脫鉤，銷電再多，效益還那樣。當(dāng)然，政府也會為電力公司的效益托底：若節(jié)能效果明顯，政府將提供巨額獎(jiǎng)金補(bǔ)貼電力公司。這樣的好處是，過去30年來，美國加州的電力裝機(jī)容量幾乎沒有增加，而經(jīng)濟(jì)總量翻了幾番，同時(shí)也讓無數(shù)的新產(chǎn)品和新技術(shù)上了路，為加州創(chuàng)造了幾百萬個(gè)工作崗位。而當(dāng)?shù)仉娏�公司，差不多�?0%～30%的員工從事為客戶節(jié)能節(jié)電的服務(wù)工作(3月23日《環(huán)球時(shí)報(bào)》)。 值得一說的是，加州采取的是20/20項(xiàng)目，即政府出錢對那些節(jié)電20%以上的用戶給予20%的電費(fèi)回扣，而加州每年節(jié)電在10%～20%的用戶有幾百萬個(gè)。

　　目前，對于節(jié)能和低碳的認(rèn)識，很多人仍停留在隨手關(guān)燈或者是將水龍頭擰緊較低層面，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。筆者認(rèn)為，國資委等管理部門應(yīng)借鑒美國加州經(jīng)驗(yàn)，亟須將電力公司的收入與效益脫鉤，并對節(jié)能效果明顯的企業(yè)和居民給予財(cái)政補(bǔ)貼，如此不但能取得更好的節(jié)能效果，說不定還能達(dá)到遏制電力部門亂發(fā)高額獎(jiǎng)金的奇效。(耿海軍)