“夢中聽證”的代表 ，“力挺漲價”顯得可笑；國家發(fā)改委的解釋，讓人更是撓頭。難怪有人將聽證會戲稱為“聽話會”、 “挺漲會”。聽證會者，政府之公器也！不可輕易褻瀆，否則公信何存。

　　“濟南水價聽證會中有一位消費者代表打瞌睡”，日前國家發(fā)改委有關負責人對此的解釋是：由于前兩天一直在醫(yī)院陪護病重的家人沒有休息。 “至于該消費者參加人如何回答記者提問是其個人的認識問題，不能因此否定聽證會參加人的代表性�！�

　　濟南水價聽證早已塵埃落定，根據聽證結果，從2010年1月1日起水價上漲了0.2元。就在漲價逐漸淡出人們視野的時候，國家發(fā)改委這冷不丁一解釋，又撩起了民眾的神經。

　　遭質疑的這位打瞌睡代表，輪到他發(fā)言時拿出準備好的講稿讀了起來，聽證意見是“力挺漲價”。當記者會后問起他的收入水平時，他說是“公務員水平”。記者追問“那您感覺能否代表一般老百姓”時，他不假思索，脫口而出“不能代表”。

　　開會睡覺，早已不是新聞，此前還有公務員因此丟掉官職，民眾對此似乎也有些見怪不怪，可國家發(fā)改委如此來解釋，真是你不說我還明白，你越說我越糊涂了！

　　糊涂之一：按此解釋，聽證代表打瞌睡，是合情合理。因為從人性化關懷的角度出發(fā)，“前兩天一直在醫(yī)院陪護病重的家人沒有休息”，如此疲憊之人，放棄休息，還掙扎著來到聽證會現場，努力睜開沉重的眼皮朗讀“力挺漲價”的理由。為了濟南市民的利益，放棄對重病家人的護理，不顧自身疲憊，如此鞠躬盡瘁，理應表揚才對？！

　　糊涂之二：聽證代表，在陳述漲價理由時是代表，在回答記者提問時是“個人”，難道他是雙面人？因為如果是代表，就得對自己所代表的民眾負責(權且不說他打瞌睡的事)！如果是個人，就沒必要進入這個聽證會場！可現在倒好，國家發(fā)改委這一解釋，就讓我們普通百姓猜不透了：這個人究竟是來干什么的？這名聽證代表到底扮演著代表角色還是個人角色？答案只能二選一，這道選擇題好難做呀！

　　“夢中聽證”的代表，“力挺漲價”顯得可笑；國家發(fā)改委的解釋，讓人更是撓頭。難怪有人將聽證會戲稱為“聽話會”、 “挺漲會”。聽證會者，政府之公器也！不可輕易褻瀆，否則公信何存。(張剛）