日前，一則新聞顯示，國(guó)家工業(yè)和信息化部近日公布各品牌汽車(chē)油耗通告，讓此前很多標(biāo)榜省油的汽車(chē)露出了馬腳。記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，工信部通告的油耗普遍比廠(chǎng)方公布的油耗每百公里要多耗費(fèi)幾升。這讓很多車(chē)主對(duì)廠(chǎng)商此前忽悠人的做法不滿(mǎn)，業(yè)內(nèi)人士則表示，新數(shù)據(jù)對(duì)消費(fèi)者買(mǎi)車(chē)將有參考作用。

　　新油耗數(shù)據(jù)的制定和公布的確有一定的意義。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，各汽車(chē)廠(chǎng)家在宣傳資料上只是公布各款車(chē)型的“理論油耗”，它更多體現(xiàn)了時(shí)速90公里或者60公里的公路勻速行駛狀況下的所謂“經(jīng)濟(jì)油耗”，與實(shí)際使用油耗有較大偏差，所以在現(xiàn)實(shí)中往往不具有太多的參考意義，因?yàn)榇蠹以谑袇^(qū)擁擠路況下開(kāi)車(chē)的時(shí)候更多。而此次由工信部主導(dǎo)的輕型汽車(chē)燃料消耗量公示制度，則是由第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)在實(shí)際用車(chē)環(huán)境中測(cè)試產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。不少消費(fèi)者在看過(guò)公告上的油耗標(biāo)識(shí)量后稱(chēng)與實(shí)際油耗差別不大，基本可信。

　　不過(guò)，在實(shí)際購(gòu)車(chē)中，如果一味地認(rèn)為這就是該車(chē)的真實(shí)油耗也是不準(zhǔn)確的，因?yàn)橐惠v車(chē)的油耗確切說(shuō)是因人而異的，正如“一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特”一樣，同樣一部車(chē)，在相同的條件下，一千個(gè)車(chē)主就能開(kāi)出一千個(gè)不同的油耗量。開(kāi)車(chē)的人一般都知道，影響車(chē)輛油耗的因素有很多，包括發(fā)動(dòng)機(jī)效率(硬件配置)、駕駛環(huán)境(是否開(kāi)空調(diào))、路況環(huán)境(城市路況還是長(zhǎng)途)、個(gè)人駕車(chē)習(xí)慣(是否急剎急加速)甚至細(xì)微到風(fēng)速(是否開(kāi)窗)的影響。暫且不論檢測(cè)機(jī)構(gòu)的方法和測(cè)試環(huán)境是否科學(xué)合理，單就駕駛員的駕駛水平一項(xiàng)就沒(méi)有辦法來(lái)衡量和檢驗(yàn)。所以這種燃油消耗量的公示制度也只是一個(gè)參考作用，其意義與廠(chǎng)家的理論油耗差別不大，只不過(guò)相對(duì)更接近實(shí)際使用。

　　更重要的一點(diǎn)是，油耗標(biāo)識(shí)作為直接面對(duì)消費(fèi)者的一項(xiàng)數(shù)據(jù)，當(dāng)然是越完美越好。于是問(wèn)題就來(lái)了，一些汽車(chē)企業(yè)會(huì)不會(huì)為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供各種贊助，對(duì)主管部門(mén)進(jìn)行一系列美化數(shù)據(jù)的公關(guān)等等活動(dòng)？而這些花費(fèi)，企業(yè)一定不會(huì)白掏腰包的，要知道羊毛可是出在羊身上哦！當(dāng)然了，這只是在下“以小人之心度君子之腹”的一種揣度，上至國(guó)家下至普通車(chē)主可不希望也不答應(yīng)其成為現(xiàn)實(shí)。

　　(執(zhí)筆：車(chē)貴遠(yuǎn))