濟南召開水價調(diào)整聽證會。24名代表中，沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員。有一位代表聽證過程中睡著，輪到他發(fā)言時才睜開惺忪睡眼，念起了事先準備好的稿子，旗幟鮮明地支持漲價。(2009-12-22 07:52:03來源:大河網(wǎng)-大河報(鄭州))

　　近年來，某些地方召開的一些價格調(diào)整聽證會，與會代表幾乎眾口一詞的支持漲價，有人甚至還能說出很多漲價的好處來，看發(fā)言者的那個亢奮狀態(tài)，好像我們這個國家的民眾最喜歡漲價，只要一聽漲價，大家都歡呼雀躍，急不可待，無不贊成。即使有人對漲價持有異議，也常常寡不敵眾，一經(jīng)表決便敗下陣來。可是如此一致的意見，往往在媒體上甫一公布，坊間便議論紛紛，非議四起。微詞一片。

　　對此，人們不僅要問：為何“聽證會”會“聽”出這樣一個結(jié)果？難道參加聽證會的代表，代表不了各個界別、各個層次的市民嗎？事情常常還真是這樣，就是這樣一個最簡單的游戲規(guī)則，聽證會的主辦方往往就是不遵守。就象濟南這次召開的水價調(diào)整聽證會，24名代表中，竟然沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員，如此位之，這不是在開國際玩笑嗎？受漲價因素影響最大的恰恰是這些人，而主辦方偏偏就不找這些可能會因此而使生活受到影響的老百姓，那你這個聽證會反映的是哪一家子的民意呢？

　　這些年，一些部門最壞的作風，就是打著發(fā)揚民主、尊重民意的旗號，選擇支持自己的“代表”召開聽證會，讓這些已提前與之溝通和訓練好的“代表”，集中發(fā)表贊同漲價的調(diào)整方案，肆無忌憚地“強奸”民意。而由于與會的這些“代表”，并不是老百姓推選出來的能夠真正代表民眾訴求、意見和利益的代表，而是一些由主辦方親自挑選，或通過一些相熟的關系和平時有關聯(lián)的渠道，按照其標準幫助選擇的“偽代表”，因此，他們不可能反映真正的民意，不可能珍惜這樣的機會，也不會有“我為人民鼓與呼”的使命感和責任感，所以，此輩在聽證會上做把木偶、照本宣科、應付差使，甚至象濟南那位代表大睡其覺，就不足為怪了。

　　其實，不管是富人還是窮人，沒有人會歡迎漲價，但是，由于受成本提高等諸因素的影響，提高某些公用事業(yè)的收費，又在所難免，所以，適當?shù)貎r格調(diào)整也有一定的必要性和合理性。但是調(diào)多少、怎樣調(diào)、何時調(diào)，卻應該問問民眾，聽聽民眾、尤其是困難群眾和弱勢群體的訴求。為此，就應該讓真正能夠代表民意的代表參加聽證會。筆者以為，為保證聽證會的信度和參加會議的民眾具有代表性，保證各個界別、各個層次都有自己的代表與會，聽證會的主辦方應該采取讓群眾自愿報名參加聽證會的民主方法，可按報名者的不同狀況劃分為不同組別，然后采取公開搖號的方式，在各個組別中“搖”出代表，以確保“代表”產(chǎn)生的公正、公平和透明。這樣，我們才能聽到來之社會各個方面的真實的聲音，而欽定的“偽代表”是不能代表真正的民意的。 （于景寧）