久久午夜夜伦鲁鲁片无码免费,外挂字幕搜索
本頁位置: 首頁新聞中心能源頻道

再談大連漏油: 一場噩夢 六大疑問

2010年08月12日 10:36 來源:中國經(jīng)濟時報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  周圍是20多個10萬立方米的原油罐,離起火的輸油線不到30米的地方就是化學品倉庫,十幾個巨大的二甲苯儲藏罐肩并肩地立在火線邊緣,在大面積擴展之前,兇猛的大火居然被神奇地撲滅了。如果大火向任何一個方向蔓延,后果都無法設(shè)想:那將徹底改變大連的命運和興衰。大連市政府官員不無自豪地稱之為奇跡,但筆者以為這僅僅是不幸中的萬幸,“7·16”漏油對大連更像是一場噩夢,任何彈冠相慶的舉措都顯得淺薄。從噩夢中醒來,第一件要做的事是面對現(xiàn)實,徹底反省。如果不敢面對現(xiàn)實,也就談不上反省。

  疑問一: 到底漏了多少油?

  應(yīng)對大連這樣的生態(tài)災難,第一位的就是清楚災情,具體說就是要知道到底有多少油泄漏?影響了多大的海域?這是調(diào)動人員、物資等一切科學決策的基礎(chǔ)。第一時間中石油發(fā)布的消息是1100噸,影響的海域不大云云。然而8天以后,大連市政府傳出來的消息就間接駁斥了這個說法,因為8天之內(nèi),漁民和專業(yè)人員已經(jīng)從海里撈出了3000噸以上的原油。即便是這個數(shù)字也并未反映實情,海中、岸邊、沙灘還有不少石油。凡是到過事故現(xiàn)場的人,都對3000噸這個數(shù)字抱以懷疑。一個10萬立方米(一個立方米接近一噸)的油罐,完全報廢,僅僅漏了3000噸?后來又有辯解說油罐沒有裝滿。到底裝了多少?燃燒了多少?有多少漏進了大海?這一點都不難計算,中石油至今還沒給個說法。

  疑問二:海上油污“基本清理完畢”是什么意思?

  縱觀整個漏油事件,按常理大連市政府除了救災以外,應(yīng)該代表大連市民和受影響的旅游、養(yǎng)殖企業(yè)等受害者,責成中石油公布原油泄漏和污染的具體情況?墒谴筮B市在事發(fā)第三天就由市政府官員公布,影響海域僅50平方公里,主要旅游景點不受影響。遼寧海事局長發(fā)豪言稱可在5天之內(nèi)清理完畢云云。不料“風聲”不對,一夜之間, 大連灣、大窯灣、小窯灣全被污染,大連的國家風景旅游勝地——金石灘公園也被油層覆蓋 ,原油污染擴大到420平方公里。大連灣里大塊大塊油斑即使在飛機上都清晰可見,當金石灘附近的金門大橋下?lián)朴痛在繁忙穿梭的時侯,7月26日,大連市政府舉行新聞通報會,號稱海上油污基本清理完畢!盎厩謇硗戤叀钡降资鞘裁匆馑,是清理了60%,70%,80%,還是90%?在究竟漏了多少油都不知道的情況下,“基本清理完畢”有什么意義嗎?

  疑問三:受害者為什么要替肇事者遮掩?

  在這次污染事故中,受重創(chuàng)的是大連的旅游、飲食等相關(guān)產(chǎn)業(yè),七八月份原本是一年中旅游業(yè)的黃金季節(jié),現(xiàn)在只要到各個旅游點的飯店看看、問問店老板們,就知道他們的生意已經(jīng)受到重創(chuàng)。本來大連市政府應(yīng)該積極收集證據(jù),代表這些行業(yè)索賠,不料市旅游局又發(fā)布了旅游業(yè)“基本恢復正! 的消息。是怕公布旅游真實情況,引起連鎖反應(yīng)?還是怕毀大連的名聲?本應(yīng)理直氣壯地維護自己的合法權(quán)益,卻如何不自覺地為肇事者遮掩起來?

  疑問四:石油污染真正的危害是什么?

  其實稍有點環(huán)保常識的人都清楚,對環(huán)境、對海洋生物危害最大的并不是那些可見的長鏈多烴,而是致癌的苯類、酚類和柰等石油殘毒,而且石油殘毒會通過食物鏈傳遞積累。這些殘毒微生物很難降解,以大連的氣候而言,10年能消解已經(jīng)是很樂觀的估計了。國內(nèi)環(huán)?茖W界,僅有中科院一位不愿具名的科學家道出了實情?茖W事實,是“基本和可能”一類的文字游戲無法改變的。就在整個海灣依然油星斑斑的時侯,大連市環(huán)保局一個副局長發(fā)布海水達標,又煞有介事地反駁起科學界共識來, 這不是把整個環(huán)?茖W界當傻瓜嗎?

  疑問五:誰來做獨立評估?

  災難已經(jīng)發(fā)生,而且是覆“油”難收。這次漏油事件對大連海域的生態(tài)、大連市旅游、經(jīng)濟的直接和間接影響到底有多大,需要一個客觀公正的評估。按照國際慣例,大連市政府和中石油應(yīng)該委托一個獨立的科學機構(gòu),做一個獨立、公正、科學的評估。據(jù)悉,7月26日由環(huán)保部組織了評估專家代表團共20多人對漏油事件進行考查,但如何防止考查結(jié)果變成結(jié)論先行的命題作文,值得注意。

  疑問六:何時才能嚴厲懲戒以促反?

  如此嚴重的生態(tài)災難,如此明顯的人為事故,如果沒有嚴懲,很快就會有下一次。司法機構(gòu)應(yīng)依法對肇事企業(yè)進行處置?蛇@一回肇事企業(yè)是中石油這樣的大國企,事情就變味了。事發(fā)至今,中石油連一個公開道歉都沒有。不論什么企業(yè),國有的、私有的、合資的都應(yīng)該遵守法律,對社會負責。(常小識)

 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved