8月10日,我國(guó)280MW光伏并網(wǎng)發(fā)電特許權(quán)項(xiàng)目將正式開(kāi)標(biāo),國(guó)內(nèi)不少光伏生產(chǎn)商進(jìn)入籌備投標(biāo)項(xiàng)目的最后沖刺階段。
中國(guó)證券報(bào)記者在采訪中了解到,部分晶硅電池生產(chǎn)商對(duì)上網(wǎng)電價(jià)的預(yù)期在1.4元/千瓦時(shí)左右,相比之下,薄膜電池生產(chǎn)商相對(duì)能夠承擔(dān)稍低的價(jià)格。然而,與民間預(yù)期不同的是,接近國(guó)家能源局的有關(guān)人士表示,此輪光伏招標(biāo)的上限價(jià)格很可能不會(huì)超過(guò)去年1.09元/千瓦時(shí)的價(jià)格。
生產(chǎn)商理想價(jià)位1.4元
據(jù)了解,包括新奧、無(wú)錫尚德、江西賽維等多家光伏生產(chǎn)商都在籌備今年的光伏并網(wǎng)特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目,而不同生產(chǎn)商對(duì)上網(wǎng)電價(jià)的心理價(jià)位也有所不同。
英利能源公司有關(guān)人士表示,目前公司正在著手籌備兩個(gè)投標(biāo)項(xiàng)目,比較期望的上網(wǎng)電價(jià)在1.4元/千瓦時(shí)左右。天威保變有關(guān)人士表示,目前在集團(tuán)層面,有一部分光伏發(fā)電資產(chǎn)正在建設(shè)中,規(guī)模尚不是很大,比較能夠接受的上網(wǎng)電價(jià)也要在1.35-1.4元/千瓦時(shí)之間。
盡管如此,接近國(guó)家能源局的人士表示,由于光伏發(fā)電成本依舊偏高,實(shí)行特許權(quán)招標(biāo)主要是為了促進(jìn)成本下降,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)大規(guī)模發(fā)展,因此,今年招標(biāo)產(chǎn)生的價(jià)格預(yù)計(jì)不太會(huì)高于去年1.09元/千瓦時(shí)的水平。
中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)光伏專委會(huì)副主任吳達(dá)成表示,影響光伏上網(wǎng)電價(jià)的因素主要包括籌備投標(biāo)企業(yè)的數(shù)量和積極性、當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)供求關(guān)系、光伏產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)備產(chǎn)品的價(jià)格,在此基礎(chǔ)上核算出合理成本,再加上合理利潤(rùn),如此測(cè)算出的價(jià)格中標(biāo)的可能性比較大。
也有專家表示,盡管目前部分光伏生產(chǎn)商預(yù)期的上網(wǎng)電價(jià)偏高,但最終產(chǎn)生的中標(biāo)電價(jià)不會(huì)太高,原因是項(xiàng)目只有這么多,企業(yè)會(huì)去權(quán)衡究竟能夠接受怎樣的價(jià)格。在今年國(guó)際市場(chǎng)一片大好的形勢(shì)下,國(guó)內(nèi)的特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目吸引力不算太大,但如果國(guó)際市場(chǎng)有所波動(dòng)的話,國(guó)內(nèi)項(xiàng)目依舊還是不可或缺的。
下降仍是大趨勢(shì)
據(jù)了解,2009年首次光伏并網(wǎng)特許權(quán)招標(biāo)產(chǎn)生了1.09元/千瓦時(shí)電價(jià)。專家表示,由于當(dāng)時(shí)進(jìn)行的特許權(quán)招標(biāo)有特殊的產(chǎn)業(yè)環(huán)境,由于全球金融危機(jī)導(dǎo)致國(guó)際光伏產(chǎn)品組件價(jià)格下滑,因此在當(dāng)時(shí)的背景下,確定的上網(wǎng)電價(jià)偏低,按照今年光伏市場(chǎng)供需兩旺的形勢(shì),光伏生產(chǎn)商對(duì)上網(wǎng)電價(jià)的心理預(yù)期也會(huì)有所提升。
國(guó)內(nèi)一家硅片生產(chǎn)商表示,目前公司簽訂的來(lái)自國(guó)外的訂單比較飽滿,價(jià)格也不錯(cuò)。因此,分析人士表示,對(duì)于準(zhǔn)備投標(biāo)的光伏企業(yè)而言,如果著手向上游壓縮成本,難度也可想而知。
新奧光伏能源有限公司也在聯(lián)合國(guó)內(nèi)幾大電力公司積極準(zhǔn)備項(xiàng)目投標(biāo)。但由于新奧光伏采用的是硅基薄膜太陽(yáng)能電池技術(shù),擁有一定的成本優(yōu)勢(shì),因此其預(yù)期的上網(wǎng)電價(jià)要稍低一些。
吳達(dá)成表示,盡管薄膜電池技術(shù)路線比晶硅電池技術(shù)路線的成本偏低,但由于其轉(zhuǎn)換效率不及晶硅電池,加上占地面積等其他成本,最終換算成度電成本,薄膜電池與晶硅電池二者并沒(méi)有明顯的優(yōu)劣之分,兩種技術(shù)路線的差異,投資商在進(jìn)行前期成本測(cè)算時(shí)都會(huì)進(jìn)行考慮。他認(rèn)為,盡管市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致不同時(shí)期招標(biāo)產(chǎn)生的上網(wǎng)電價(jià)有所不同,但大趨勢(shì)還是下降的。本報(bào)記者 邢佰英
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:位宇祥】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved