西方媒體熱炒中國能源消費 被疑誘使我強制減排(4)

　　輔文一

　　對話國際能源署首席經濟學家法提赫·比羅爾：

　　我們可能在計算方法上存在差異

　　《中國經濟周刊》記者 張璐晶|北京-巴黎連線報道

　　7月25日，國際能源署首席經濟學家法提赫·比羅爾(Fatih Birol)在接受美國純凈天空電視臺(Clean Skies News)訪問時稱“2009年中國超過美國成為世界第一大能源消耗國”。

　　此內容一經披露，立刻引起了境外媒體的極大關注，也遭到了國家能源局相關負責人隨后相繼公開表示“質疑”，以及國內專家、學者“駁斥”。

　　7月28日，北京時間下午17:00(巴黎時間上午11:00)，《中國經濟周刊》記者致電法國巴黎國際能源署辦公室，連線法提赫·比羅爾。

　　《中國經濟周刊》：您認為“2009年中國超過美國成為世界第一大能源消耗國”的來源和依據(jù)是什么？

　　法提赫·比羅爾：此數(shù)據(jù)的來源是即將在今年11月9日出版的由國際能源總署編寫的《世界能源展望2010》(下稱“展望”)。書中有許多重要的發(fā)現(xiàn)，有關于中國的還有其他國家的，包括石油、煤礦、天然氣、電動汽車和氣候變化等許多問題。

　　《中國經濟周刊》：該 “展望”有多少人參加編寫，歷時多長時間？

　　法提赫·比羅爾：IEA總部和全世界各個地區(qū)辦公室的學者和專家經歷了一年的時間，超過200人參與了“展望”的編寫，我的辦公室里就有30人參與了編寫工作。

　　《中國經濟周刊》：該“展望”涉及中國的部分，給中國帶來的啟示是什么？

　　法提赫·比羅爾：我認為目前中國面臨著兩個嚴峻的問題，第一個是日益增長的石油進口，第二是氣候變化和地區(qū)污染對環(huán)境的影響。中國可以通過使用電動車，混合型汽車、太陽能等達到集約和可持續(xù)發(fā)展的目的。我認為中國下個5年的發(fā)展至關重要，我也看到中國政府在節(jié)能減排方面很有決心，因此明年也是關鍵的一年。

　　《中國經濟周刊》：坎昆會議將于年底舉行，國際能源總署選在此時披露中國能源消耗總量數(shù)據(jù)，與坎昆會議有何關系？

　　法提赫·比羅爾：零關系，沒有關系。

　　但是必須要提到的是，我們在哥本哈根會議的時候已經失去了一次機會，在這次坎昆會議中，希望各國可以達成一個對碳排放量有法律約束力的條文。無論是哥本哈根會議、坎昆會議還是任何其它的會議，有兩個國家起著關鍵性的決定性作用，就是美國和中國。因為在目前來說這兩個國家的碳排放量超過了全球碳排放量的40%。

　　我們也知道過去西方國家在工業(yè)化過程中釋放了大量的二氧化碳，消耗了大量能源，但現(xiàn)在面對中國經濟發(fā)展所需要的日益增長的能源消耗，中國有責任解決今天和未來在能源消耗方面的問題。

　　我也看到中國政府在用新的政策來控制能源消耗。但是在只剩下幾個月坎昆會議就要召開之時，我不幸的發(fā)現(xiàn)各國的減排手段和意向都還非常不夠。打個比方來說，我認為風沒有刮向正確的方向。

　　《中國經濟周刊》：在“中國能源消耗總量第一”的數(shù)據(jù)披露后，中國官方馬上予以否認，您對此事的評論是什么？是否存在著因為數(shù)據(jù)來源、計算方法等不同而造成的誤讀？

　　法提赫·比羅爾：我認為中國的官方數(shù)據(jù)只和我們的數(shù)據(jù)稍有差別，今年6月英國石油公司BP也給出了一樣的數(shù)據(jù)。因為差別不大，即使中國在2009年沒有超過美國成為能源消耗第一大國，也會在2010年超過美國，沒有改變整個大的格局。

　　我承認我們可能在方法學、計算方式等方面存在差異，但這些差異和數(shù)據(jù)并不是問題的關鍵，重要的是面對中國日益增長的國際能源需求，如何找到有效的解決問題的辦法。這樣，對中國好、對世界也好，我們應該把注意力集中到解決問題上。

　　《中國經濟周刊》：中國政府在減少碳排放和發(fā)展新能源方面也做了很多工作，包括擬大量投資用于減少碳排放量和發(fā)展新興能源，減少對煤炭、石油等傳統(tǒng)能源的依賴，您對此有何評論？

　　法提赫·比羅爾：我前面提到了中國政府面臨的兩個嚴峻的問題，對于新能源的運用，如電動車等只處在解決這些問題的底部。我認為中國政府是世界上非常有活力的政府之一，政府的支持對于國家減少能源消耗起的作用非常大，如果中國早于其他國家做出正確的對控制碳排放方面的舉措，將會給世界上其他國家起到很好的表率作用。

　　輔文二

　　西方無權指責中國過度耗能

　　澳大利亞研究學者John Coulte

　　作為一個外國人，我對中國的研究開始于1981年，當時主要從事對石油開采的研究，后來又逐漸深入到中國的經濟、環(huán)境、能源等方面的問題。我對于西方媒體這種制造轟動效應、嘩眾取寵的行為很是不滿。

　　我認為國際能源署的統(tǒng)計方法已經過時。首先，太陽能、水能和風能同樣被計入能源消耗，和其它污染環(huán)境的化石燃料一樣，以多少噸油當量(在中國通常被稱為“標準油”)來計算。用油當量來計算所有能源的消耗，其結果自然顯得耗油頗多。但如果采用其它計算方法，如折算為煤當量(即“標準煤”)或多少焦能量，或者通過衡量使用燃料對環(huán)境造成的破壞性影響，得出的結果則會大不一樣。

　　西方媒體為了制作引人注目的新聞頭條，故意將國際能源署發(fā)布的2009年中美人均能源消費的“預測數(shù)據(jù)”中“預測數(shù)據(jù)”四字省去。而在談到去年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，這些媒體卻又稱，2009年中國人均能源消費僅為1.69噸油當量，不足美國人均數(shù)字(6.95噸油當量)的四分之一。

　　更重要的是，就連比羅爾也在對其進行專訪的報道中稱，“在很大程度上，平均每天消耗約1900萬桶石油的美國仍是世界上第一大石油消費國。而作為世界第二大石油消費國的中國，平均每天的石油消耗僅有920萬桶�！�

　　西方媒體并沒有領悟到中國領導層全新的經濟發(fā)展觀。早前，中國的工廠和煙囪每天都向空氣中排放大量的有害氣體。但過去30年，中國經濟經歷了翻天覆地的變化，中國人也逐漸意識到一味追求經濟發(fā)展會給環(huán)境帶來負面影響。因此，在2007年，中國將科學發(fā)展觀寫進了《憲法》。最重要的是，中國也認識到，不應效仿西方國家的發(fā)展模式，把污染向經濟落后的地區(qū)轉移。

　　中國人民大學教授、著名環(huán)境問題專家馬中認為，中國在發(fā)展西部及其它邊遠地區(qū)經濟時，不能使用發(fā)達地區(qū)淘汰下來的技術設備，而應運用當前最為先進、環(huán)保的技術設備。

　　然而諷刺的是，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署稱，中國在對新能源的研究、投資和應用方面已經走在了世界前列，未來幾年內，中國對化石燃料和可再生能源的利用率將會超過過去30年的水平。

　　簡而言之，中國在綠色能源的發(fā)展和技術方面已經遠遠超過了西方國家。同時，中國對綠色能源研究與發(fā)展的投資也令西方各國望塵莫及。顯然，西方媒體報道稱中國成為世界第一大能源消耗國，是對中國在綠色能源領域取得成就的一種污蔑。