“中國(guó)制造”破解垃圾發(fā)電困局

　　目前，垃圾焚燒發(fā)電在我國(guó)備受爭(zhēng)議，主要集中在健全的垃圾分類(lèi)與回收處理系統(tǒng)，項(xiàng)目立項(xiàng)、選址等全過(guò)程的公開(kāi)透明，二惡英的排放和動(dòng)態(tài)檢測(cè)，成本與補(bǔ)貼之間的角逐等問(wèn)題。7月19日至22日，《中國(guó)能源報(bào)》記者隨中國(guó)黃河文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究會(huì)參觀山西大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠，對(duì)這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了采訪了解。

　　垃圾科學(xué)焚燒是二惡英破解器

　　垃圾科學(xué)焚燒不僅可以實(shí)現(xiàn)垃圾的無(wú)害化、減量化處理，還兼具發(fā)電供熱的額外收益，工程操作也不復(fù)雜。因此，垃圾焚燒發(fā)電受到城市管理者的青睞，也是城市垃圾無(wú)害化處理的主要趨勢(shì)。但同時(shí)，垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英、二惡英致癌等焦點(diǎn)問(wèn)題就像“達(dá)摩克利斯之劍” 一樣，給城市居民帶來(lái)巨大恐懼。的確，二惡英毒性巨大，難以降解，易在人體內(nèi)積累，從而影響健康，被聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署列為毒性最大的持久性有機(jī)污染物之一。

　　事實(shí)上，城市垃圾中本身就存在大量的二惡英，目前處理城市垃圾的方法主要有填埋、焚燒、生化處理等。相比之下，填埋不僅受土地資源有限所制約，也會(huì)使二惡英附著在土地上，不斷沉積在土壤里，并通過(guò)土壤、地下水等進(jìn)入食物鏈。國(guó)際上形成的共識(shí)是：人體攝入二惡英，通過(guò)空氣吸入和皮膚吸附進(jìn)入的量有1%—10%，多數(shù)情況下1%—2%通過(guò)空氣吸入，90—98%以上則通過(guò)食物進(jìn)入人體。

　　據(jù)了解，也有一些研究機(jī)構(gòu)在研制生物降解垃圾制作肥料的技術(shù)，但現(xiàn)在還沒(méi)有實(shí)證，而且，也難以說(shuō)明二惡英是否被有效消除。相比之下，檢測(cè)達(dá)標(biāo)排放的垃圾焚燒爐周邊的大氣樣本，并沒(méi)有測(cè)出二惡英含量的明顯增加。只要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的高溫條件和煙氣停留時(shí)間能夠?qū)崿F(xiàn)，加上煙氣處理系統(tǒng)的作用，二惡英的去除率是可以保證的。因此，垃圾焚燒發(fā)電是最有效降低二惡英排放的方法，被國(guó)外學(xué)者稱(chēng)為二惡英“破解器”。

　　記者所參觀的大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠，采用先進(jìn)的循環(huán)流化床垃圾焚燒工藝，融合清華大學(xué)等權(quán)威院校的成熟技術(shù)，進(jìn)行了全新的優(yōu)化設(shè)計(jì)。垃圾焚燒時(shí)的溫度不低于850℃；爐膛比同類(lèi)鍋爐高5米，煙氣在高溫段停留時(shí)間超過(guò)3秒；循環(huán)硫化床技術(shù)增強(qiáng)了湍流度，能夠使垃圾、秸桿充分混合燃燒，完全滿(mǎn)足了消除二惡英的“3T”控制法。經(jīng)過(guò)國(guó)家環(huán)保部監(jiān)測(cè)分析中心嚴(yán)格的專(zhuān)業(yè)檢測(cè)，二惡英排放值優(yōu)于0.1 ng/m3的歐盟標(biāo)準(zhǔn)，只有0.034ng/m3。

　　目前，大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠每年可發(fā)電2億度，基本可以滿(mǎn)足大同主城區(qū)居民的生活用電。二期增建1爐1機(jī)后，將達(dá)到1500噸/日的垃圾處理能力，如按照目前大同的生活垃圾增長(zhǎng)速度計(jì)算，這座城市將在未來(lái)30年內(nèi)不用再新增其它的垃圾處理設(shè)施。

　　設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率可達(dá)90%以上

　　按焚燒原理不同，目前垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)主要有三種技術(shù)：爐排爐、流化床、熱解法。這三種技術(shù)各有特點(diǎn)，主要考慮當(dāng)?shù)乩�圾的狀況、投運(yùn)營(yíng)成本、規(guī)模等因素來(lái)選用技術(shù)。例如，大同的垃圾熱值低、成份復(fù)雜，且進(jìn)廠前未經(jīng)任何分選和分類(lèi)處理，適合選用循環(huán)流化床技術(shù)。

　　相比發(fā)達(dá)國(guó)家的垃圾狀況，我國(guó)垃圾中水分及渣土含量高，垃圾熱值約為發(fā)達(dá)國(guó)家的一半，也沒(méi)有健全的垃圾分類(lèi)回收系統(tǒng)。記者在大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠看到，城市垃圾進(jìn)入垃圾池后，還要經(jīng)人工和機(jī)器兩種方法對(duì)垃圾進(jìn)行初步分類(lèi)和預(yù)處理，然后再傳送到焚燒爐焚燒。業(yè)界人士表示，城市配套建設(shè)健全的垃圾分類(lèi)系統(tǒng)對(duì)垃圾焚燒發(fā)電來(lái)說(shuō)還是必要的，但目前我國(guó)的國(guó)情還做不到這一點(diǎn)。因此，未經(jīng)任何處理的原生垃圾送入垃圾焚燒發(fā)電廠再進(jìn)行垃圾分類(lèi)和預(yù)處理也是無(wú)奈之舉。

　　大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠董事長(zhǎng)張建功介紹：“進(jìn)口設(shè)備是在國(guó)外垃圾分類(lèi)和高熱值基礎(chǔ)上研發(fā)制造的，不適應(yīng)國(guó)內(nèi)垃圾熱值低和成份復(fù)雜的實(shí)際情況。這造成進(jìn)口設(shè)備與其他國(guó)產(chǎn)設(shè)備不匹配，形成大馬拉小車(chē)的現(xiàn)象�！� 據(jù)了解，有一些國(guó)外公司也在國(guó)內(nèi)做過(guò)垃圾焚燒項(xiàng)目，但效果并不好。因此，我國(guó)的垃圾焚燒發(fā)電必須要使國(guó)際先進(jìn)技術(shù)在優(yōu)勢(shì)整合、重新配置、二次改造中逐漸形成具有中國(guó)特色的垃圾焚燒發(fā)電設(shè)備體系，轉(zhuǎn)型為“中國(guó)制造”，并要在整體上始終保持匹配統(tǒng)一的國(guó)際化先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)介紹，目前我國(guó)在垃圾焚燒發(fā)電設(shè)備方面，除少數(shù)自動(dòng)化控制系統(tǒng)外，已經(jīng)全部能實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，國(guó)產(chǎn)化率可達(dá)90%以上。技術(shù)方面，通過(guò)引進(jìn)、吸收、消化、創(chuàng)新，已初步形成系統(tǒng)的國(guó)產(chǎn)化技術(shù)。

　　“現(xiàn)在有許多垃圾發(fā)電廠距離居民區(qū)都有一定距離，但隨著城市化進(jìn)程的加快，垃圾發(fā)電廠周邊后建立起居民小區(qū)怎么辦？”記者問(wèn)。大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠承建商——中德（中國(guó)）環(huán)保有限公司相關(guān)人士表示：“這不是問(wèn)題。德國(guó)萊茵河畔的垃圾發(fā)電廠連煙囪都沒(méi)有，是半地下，將垃圾循環(huán)利用。日本的垃圾發(fā)電廠因土地、收集成本等因素制約，有許多都在市區(qū)�！� 因此，垃圾發(fā)電廠的核心還是集中在適合國(guó)情的先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備，保證各種污染物的環(huán)保達(dá)標(biāo)排放，同時(shí)有健全的法律法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。

　　從立項(xiàng)到運(yùn)營(yíng)需公開(kāi)透明

　　“距離垃圾焚燒發(fā)電廠最近的是馬辛莊村，不到2公里路。我們?cè)谕顿Y興建之初，就下發(fā)了幾千份宣傳單，向附近的村民說(shuō)明情況，介紹工藝技術(shù)，做好信息溝通工作，得到附近村民的支持。因此，垃圾發(fā)電廠從建設(shè)到運(yùn)營(yíng)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一起老百姓阻撓施工和上訪的事件。”張建功介紹。記者在大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠參觀時(shí)并未聞到垃圾焚燒的臭味。一位馬辛莊的村民也告訴記者：“垃圾發(fā)電廠開(kāi)始運(yùn)營(yíng)后，歡迎附近的村民隨時(shí)來(lái)監(jiān)督。”

　　垃圾發(fā)電項(xiàng)目存在利益鏈的問(wèn)題，從垃圾場(chǎng)的投資興建到技術(shù)、設(shè)備的采購(gòu)，好幾方都可以從中賺錢(qián)，許多過(guò)程存在若隱若現(xiàn)的權(quán)利。因此，垃圾焚燒發(fā)電廠的信息公開(kāi)透明顯得十分重要，像廣東番禹、江蘇吳江等項(xiàng)目，都是由于地方政府在垃圾焚燒發(fā)電廠選址、招標(biāo)等過(guò)程中，沒(méi)有及時(shí)做到信息公開(kāi)、透明，沒(méi)有與當(dāng)?shù)乩习傩占皶r(shí)溝通，才導(dǎo)致了附近居民對(duì)垃圾焚燒發(fā)電持反對(duì)態(tài)度。同時(shí)，在環(huán)評(píng)以及專(zhuān)家論證等環(huán)節(jié)，利益驅(qū)使下的學(xué)術(shù)腐敗，也破壞了論證的中立性。

　　我國(guó)城市垃圾含水率高、熱值低，因此在采用循環(huán)流化床技術(shù)焚燒時(shí)需添加一些煤、油等助燃劑。按照相關(guān)政策規(guī)定，摻燒常規(guī)助燃燃料質(zhì)量應(yīng)控制在入爐總質(zhì)量的20%以下。由于垃圾焚燒過(guò)程不透明，一些廠家偷工減料，焚燒質(zhì)量無(wú)從保證，甚至出現(xiàn)“以煤為主，垃圾為輔”的現(xiàn)象，憑借優(yōu)惠政策，拿著政府補(bǔ)貼，其實(shí)是國(guó)家明令淘汰的小火電。

　　此外，我國(guó)垃圾發(fā)電企業(yè)的技術(shù)水平與社會(huì)責(zé)任心令人擔(dān)憂。中科院選擇國(guó)內(nèi)19加垃圾焚燒廠調(diào)研二惡英排放發(fā)現(xiàn)，16%的廠家達(dá)不到中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，幾乎70%的廠家達(dá)不到歐洲標(biāo)準(zhǔn)。因此，垃圾焚燒發(fā)電廠建成后的運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管也顯得十分重要。

　　投資運(yùn)營(yíng)成本與補(bǔ)貼的角逐

　　按照生物質(zhì)發(fā)電的相關(guān)政策，垃圾焚燒發(fā)電不僅可以被電網(wǎng)企業(yè)全額收購(gòu)，且可以享受一定的優(yōu)惠政策，即在本省脫硫燃煤發(fā)電機(jī)組標(biāo)桿發(fā)電價(jià)基礎(chǔ)上加0.25元/千瓦時(shí)。同時(shí)，垃圾發(fā)電屬于資源綜合利用項(xiàng)目，可以享受增值稅即征即退的稅收優(yōu)惠，并能享受所得稅減免的政策。盡管如此，垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)仍是微利。

　　大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠總工程師韓為革表示：“富喬垃圾發(fā)電廠運(yùn)行8個(gè)多月以來(lái)，還處于虧損狀態(tài)。這距10年內(nèi)收回成本的目標(biāo)還有很大差距。因此，一方面希望電價(jià)和垃圾處理費(fèi)補(bǔ)貼能夠增加，另一方面企業(yè)自身也會(huì)進(jìn)一步控制成本。”據(jù)悉，作為承建商的中德（中國(guó)）環(huán)保有限公司，也是努力將大同富喬垃圾焚燒發(fā)電廠建成一個(gè)標(biāo)桿電廠，為國(guó)內(nèi)其他垃圾發(fā)電廠進(jìn)一步降低成本積累經(jīng)驗(yàn)。

　　目前，垃圾發(fā)電項(xiàng)目普遍采用BOT模式，彌補(bǔ)了我國(guó)垃圾處理行業(yè)政府投資能力不足的問(wèn)題。換言之，垃圾發(fā)電項(xiàng)目是企業(yè)代表政府承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)和公眾期望的提高都要求企業(yè)增加成本，這是垃圾發(fā)電企業(yè)所面臨的主要困難之一。同時(shí)，由于目前對(duì)空氣中二惡英的動(dòng)態(tài)檢測(cè)存在資金、技術(shù)上的問(wèn)題，以及地方政府對(duì)BOT項(xiàng)目的監(jiān)管普遍感到力不從心，這都成為公眾質(zhì)疑垃圾焚燒發(fā)電廠的癥結(jié)所在。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部環(huán)境衛(wèi)生工程技術(shù)研究中心主任徐文龍此前在接受記者采訪時(shí)表示：“應(yīng)適當(dāng)提高垃圾終端處理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)制定垃圾發(fā)電項(xiàng)目垃圾處理費(fèi)基本標(biāo)準(zhǔn)，由居民收費(fèi)、地方財(cái)政和中央財(cái)政共同承擔(dān)。”垃圾焚燒發(fā)電達(dá)標(biāo)排放并非“零排放”，必然還有極微量的排放。因此，當(dāng)?shù)卣�府�?yīng)該對(duì)周邊居民進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，要有與垃圾處理項(xiàng)目周邊居民的協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　垃圾焚燒發(fā)電是系統(tǒng)工程

　　張建功表示：“富喬垃圾焚燒發(fā)電廠還摻混了秸稈等生物質(zhì)，不僅發(fā)展了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，還緩解了秸稈無(wú)序燃燒帶來(lái)的環(huán)境污染。同時(shí)，垃圾焚燒后的殘?jiān)�全部制成磚。因此，該項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了垃圾處理的：無(wú)害化、資源化、相對(duì)徹底化�！�

　　事實(shí)證明，全世界的垃圾產(chǎn)量在快速增長(zhǎng)，我國(guó)尤為嚴(yán)重。如今我國(guó)600多個(gè)大中城市中，有2/3已被垃圾包圍。隨意堆放的垃圾嚴(yán)重污染了人類(lèi)生活息息相關(guān)的大氣、水和土壤，成為城市發(fā)展的毒瘤。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，如果全國(guó)的生活垃圾都能用來(lái)焚燒發(fā)電，可節(jié)約標(biāo)煤3600萬(wàn)噸，可減少二氧化碳排放9972萬(wàn)噸，可節(jié)約大量土地，可杜絕垃圾填埋帶來(lái)的“立體”污染。因此，可以說(shuō)垃圾焚燒發(fā)電已經(jīng)成為垃圾無(wú)害化處理的發(fā)展方向。

　　盡管如此，部分業(yè)界人士認(rèn)為，國(guó)外垃圾焚燒爐數(shù)量卻呈持續(xù)減少態(tài)勢(shì)。有數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)的垃圾焚燒廠數(shù)量已經(jīng)從1988年的6200座減少到2008年的57座，日本也從高峰期的6000余座下降到1280座。對(duì)此，張建功指出：“發(fā)達(dá)國(guó)家的垃圾焚燒比例相當(dāng)高。近些年，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的垃圾焚燒爐數(shù)量確實(shí)有所下降，但只是‘壓小上大’，總的處理能力、發(fā)電裝機(jī)卻持續(xù)增長(zhǎng)。如日本垃圾焚燒處理比例高達(dá)75%以上，我國(guó)卻只有9.6%。”

　　有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年國(guó)內(nèi)擬建設(shè)垃圾電站項(xiàng)目多達(dá)41個(gè)，這還沒(méi)有考慮到新增建設(shè)計(jì)劃，而截至2008年底，國(guó)內(nèi)僅有56座已建成的垃圾電站。垃圾焚燒發(fā)電占地少、有效減少垃圾容量、貢獻(xiàn)電力熱力，可謂前景廣闊。但不可否認(rèn)的是，垃圾發(fā)電項(xiàng)目進(jìn)入門(mén)檻不高，一些地方草率上馬項(xiàng)目，后續(xù)監(jiān)管存在漏洞，使得諸多問(wèn)題并存。因此，垃圾焚燒發(fā)電是一個(gè)系統(tǒng)工程，不僅要健全垃圾分類(lèi)與回收處理系統(tǒng)，還要從項(xiàng)目立項(xiàng)、選址、環(huán)評(píng)等開(kāi)始就要公開(kāi)透明，更要在嚴(yán)格的流程控制、無(wú)縫隙的全方位監(jiān)管下功夫。

　　5月7日，國(guó)務(wù)院以國(guó)發(fā)[2010]13號(hào)文件下發(fā)《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》，鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入垃圾處理領(lǐng)域；6月20日，國(guó)家環(huán)保部、住建部、國(guó)家發(fā)改委研究擬定了《關(guān)于加強(qiáng)生活垃圾處理和污染綜合治理工作的意見(jiàn)》的征求意見(jiàn)稿，提出“對(duì)于土地資源緊張，生活垃圾熱值滿(mǎn)足要求的地區(qū)，可采用清潔焚燒處理技術(shù)”……垃圾焚燒發(fā)電相關(guān)政策法規(guī)的不斷出臺(tái)，對(duì)推動(dòng)我國(guó)垃圾發(fā)電行業(yè)健康發(fā)展無(wú)疑具有積極意義。