如何看待“能源消費(fèi)第一大國”高帽

　　面對“能源消費(fèi)第一大國”的帽子，有必要澄清西方媒體報(bào)道中的不實(shí)之處，而比這更重要的問題就是，必須直面中國的能源利用效率和能源安全問題。

　　7月23日，西方媒體援引英國石油公司6月公布的年度能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，中國已經(jīng)超越美國，成為全球能源第一大消費(fèi)國。這是一周之內(nèi)西方媒體對“中國成為能源第一消費(fèi)大國”的第二輪報(bào)道。此前的19日，西方多家媒體援引國際能源署的數(shù)據(jù)稱，中國于2009年消費(fèi)了22.52億噸石油當(dāng)量的能源，比美國高出大約4%。由此，中國首次超越美國，成為“全球第一大能源消費(fèi)國”似乎已經(jīng)有了較充分的證據(jù)。對此，西方媒體給予了大篇幅報(bào)道和評論，稱之為“世界能源史上里程碑式的事件”。而中國國家能源局官員則立即回應(yīng)稱，相關(guān)數(shù)據(jù)并不可信。一組數(shù)據(jù)引起如此多的解讀，說明其的確值得仔細(xì)思考和分析。

　　近年來，有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)曾多次引發(fā)西方媒體熱議，而“全球第一大能源消費(fèi)國”只是最新的一組數(shù)據(jù)。西方媒體之所以如此關(guān)注，主要是為了渲染中國的能源消費(fèi)量之大，并借此在全球減排等問題上向中國施壓，要求中國承擔(dān)更多責(zé)任和所謂的“領(lǐng)導(dǎo)作用”。只是，此次的數(shù)據(jù)本身并不可靠。

　　根據(jù)今年2月國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，中國2009年的能源消費(fèi)總量換算成油當(dāng)量約為21.32億噸，低于國際能源署的數(shù)字；與此同時，美國的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國2009年的能源消費(fèi)總量略高于上述報(bào)道中的國際能源署數(shù)據(jù)。鑒于此，中國國家能源局的回應(yīng)很有必要。

　　不過，對于西方媒體的相關(guān)報(bào)道，不應(yīng)止于國家能源局的澄清和回應(yīng)，還有必要從另外的角度去解讀。

　　首先，在西方媒體相關(guān)報(bào)道出來后，中國國家能源局發(fā)展規(guī)劃司司長江冰就公開表示，中國正處在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加快發(fā)展的歷史階段，換句話說，中國的能源消耗與日俱增在所難免，這也是中國經(jīng)濟(jì)增長的自然結(jié)果。

　　其次，與其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不同的是，能源消費(fèi)第一大國的帽子在標(biāo)志中國經(jīng)濟(jì)增長的同時，也意味著中國的能源安全面臨更大挑戰(zhàn)。隨著中國能源消費(fèi)總量的不斷增長，中國將不可避免地需要從國際市場上獲取越來越多的石油、煤炭等能源資源，中國的能源安全也勢必日益受到國際環(huán)境的影響。能否確保以合理的價格獲取能源資源，能否確保能源運(yùn)輸通道的安全，能否掌握新能源的核心技術(shù)等等，這一系列問題都是比回應(yīng)西方媒體熱議遠(yuǎn)為重要的大問題，需要我們未雨綢繆、深思熟慮。

　　第三，雖然中國能源消費(fèi)總量不斷增長，但中國人均能源消費(fèi)量卻可以不斷下降，并且有很大的下降空間。就目前來看，中國的能源利用效率仍屬于發(fā)展中國家水平，遠(yuǎn)低于美國、日本等發(fā)達(dá)國家。能源利用效率低意味著其浪費(fèi)程度高，如果不有效、大幅提高能源利用率，不僅會造成能源資源大量浪費(fèi)，影響中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長，而且會使中國在能源安全方面面臨更大壓力。

　　綜上所述，面對“能源消費(fèi)第一大國”的帽子，有必要澄清西方媒體報(bào)道中的不實(shí)之處，也就是目前中國并非“全球第一大能源消費(fèi)國”。還有比這更重要的問題，那就是中國的能源利用效率和能源安全，而這才是更需要我們直面的事情。(黨建軍)