頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
網(wǎng)上流傳片斷被證實是真的 厲娜陷謊言漩渦(圖)

2006年05月17日 08:50

  中新網(wǎng)5月17日電 2006年超女新貴厲娜由于外形清純,成為長沙唱區(qū)人氣最旺的選手。信息時報報道,但是近日網(wǎng)上流傳一段打有“浙江二臺”標(biāo)志的視頻,其中有厲娜參加去年超女海選僅18秒就被飛出局的鏡頭。因為厲娜在接受采訪時數(shù)次聲稱,自己在“2006年超級女聲”中亮相之前從未參加過任何歌唱比賽,導(dǎo)致不少網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑厲娜的誠信。去年杭州賽區(qū)制片人陳奮昨日接受時報記者采訪時就表示,網(wǎng)上流傳的片斷是真的。而這意味著“倒厲”的呼聲可能繼續(xù)高漲。

  其實厲娜是否撒謊,只要找回去年杭州賽區(qū)海選的素材帶一看便知分曉。昨日下午,時報記者電話采訪了去年超女杭州賽區(qū)制片人,浙江二臺(即錢江都市頻道)的陳奮。陳奮表示,他也是昨日接到杭州平面媒體的電話才知道這件事情的。他證實網(wǎng)上流傳的視頻是真的。杭州幾位平面媒體的記者也已經(jīng)前往該臺看過錄像,證實當(dāng)初厲娜的確參加了海選,片段和網(wǎng)上視頻是一樣的

  陳奮解釋說:“這段錄像湖南衛(wèi)視并沒有播出過,只有我們臺有。因為我們作為去年超女的杭州合作方,希望給本地參賽的選手盡量多一點露臉的機(jī)會,所以我們和湖南臺協(xié)商了一下,播出的節(jié)目內(nèi)容與湖南衛(wèi)視播出的不完全一樣。厲娜的確參加了去年的海選。我本人對她沒有印象。但我們編導(dǎo)對她印象很深。所以今年她再參賽,我們工作人員一眼就認(rèn)出了她!

  既然網(wǎng)上的視頻是真的,那么至少厲娜就難逃“撒謊者”的負(fù)面形象。

  新聞回放 “倒厲派”質(zhì)疑厲娜的澄清

  雖然厲娜前日接受本地媒體采訪時,曾經(jīng)對說謊疑云作出澄清,但不少網(wǎng)友認(rèn)為她的澄清錯漏百出。此外,亦有“超女迷”認(rèn)為無論事件真相如何,湖南衛(wèi)視和天娛都應(yīng)該徹查時間,找出素材帶來,還厲娜清白也好,證實厲娜撒謊也好,總之“超女迷”應(yīng)該擁有此事的知情權(quán)。

  1.網(wǎng)上流傳厲娜長發(fā)舊照。

  厲娜回應(yīng):很多都是假的。網(wǎng)友質(zhì)疑:長頭發(fā)的照片是湖南衛(wèi)視官方網(wǎng)站上訪問她爸爸的新聞圖片,不會有假。

  2.網(wǎng)上視頻真假。

  厲娜回應(yīng):柯以敏一段肯定是假的。網(wǎng)友質(zhì)疑:人家電視臺都放了,還是偽造的?視頻是2005年7月上傳的,是杭州賽區(qū)的官方網(wǎng)站,在放該視頻的站上明顯看到提交保存視頻文件的時間是05年,難道05年就有人知道厲娜今年會大紅,然后蓄意偽造視頻來黑厲娜嗎?

  3.有沒有參加海選。

  厲娜回應(yīng):睡著錯過海選,沒有填報個人資料不算參賽。網(wǎng)友質(zhì)疑:既然沒有填表,為什么會有人叫她五六次呢?奇怪,她前天晚上說連名都沒報過,昨天說報過名沒參賽,今天又說參加了預(yù)選通過了,還睡著了。千里迢迢趕去睡覺?比賽前她還真能睡。(周昭)

 
編輯:宋方燦】
  相關(guān)專題:2006超級女聲


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]