“不能讓我們家族的照片成為別人賺錢(qián)的工具！”愛(ài)新覺(jué)羅·溥任將桌子敲得很響。
今年88歲的愛(ài)新覺(jué)羅·溥任現(xiàn)名金友之，是末代皇帝溥儀的四弟，曾任北京市第八、第九屆政協(xié)委員、北京市文史館館員。
日前，溥任將吉林省社科院研究員、溥儀研究專家王慶祥和中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會(huì)告到法院。溥任稱，兩被告主辦展覽，展出溥儀及其家族成員大量照片、日記等物品，該展覽以營(yíng)利為目的，且未經(jīng)授權(quán)。溥任認(rèn)為，此舉對(duì)溥儀及其家族成員肖像權(quán)構(gòu)成侵害。東城法院已受理此案。
3月28日下午，溥任在其住所接受記者采訪時(shí)表示，要求被告停辦展覽并道歉。昨日下午，王慶祥在電話中表示，自己并未侵權(quán)。
緣起：帝王世家展惹官司
溥任在訴狀中稱，去年11月，他得知“中國(guó)最后的帝王世家展”在故宮端門(mén)東朝房?jī)?nèi)舉辦，展覽展出了溥儀及其家族成員的大量照片、日記、溥儀退位詔書(shū)、溥儀印章、溥儀在撫順戰(zhàn)犯管理所改造期間穿過(guò)的服裝、溥儀家族遺物等。該展覽門(mén)票5元，已經(jīng)舉辦了6年。
溥任發(fā)現(xiàn)，這個(gè)以營(yíng)利為目的的展覽并不是國(guó)家舉辦的，而是吉林省社科院研究員、溥儀研究專家王慶祥個(gè)人和中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會(huì)組織的，且未經(jīng)授權(quán)。
“如果是國(guó)家為了教育后人展出的，我沒(méi)有任何意見(jiàn)。但是私人怎么可以這樣做呢？”溥任認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)對(duì)溥儀及其家族成員肖像權(quán)構(gòu)成侵害。
主辦方：展覽為營(yíng)利性質(zhì)
中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會(huì)常務(wù)理事楊來(lái)福前日在電話中承認(rèn)，此次展覽是營(yíng)利性質(zhì)的。他說(shuō)舉辦展覽有相關(guān)手續(xù)，門(mén)票價(jià)格也是經(jīng)過(guò)政府價(jià)格主管部門(mén)核準(zhǔn)的，所得收入每年都要向中國(guó)博物館繳納18萬(wàn)元。楊來(lái)福說(shuō)，展品都是由王慶祥提供的，是否侵權(quán)應(yīng)該問(wèn)王先生。
昨日下午，遠(yuǎn)在長(zhǎng)春的王慶祥在電話中稱，溥儀是公眾人物，全世界都有知情權(quán)，舉辦此次展覽是為了研究溥儀。“為什么個(gè)人辦展覽不可以？”王慶祥稱，展覽的內(nèi)容沒(méi)有失實(shí)，也沒(méi)有侮辱溥儀，他不會(huì)在庭前和原告和解。
被告：展品“來(lái)路正當(dāng)”
王慶祥說(shuō)，展出的物品有些是原件，有些是仿制或復(fù)印件。其中一份溥儀的詔書(shū)是原件，但這份詔書(shū)乃印刷品，并非惟一，就像政府公文一樣是公開(kāi)的。王慶祥說(shuō)，這些物品“來(lái)路正當(dāng)”，有些是溥儀的妻子李淑賢和溥儀的弟弟溥杰生前給的，有些是通過(guò)檔案館搜集到的。
王慶祥說(shuō)，雖然展覽收售門(mén)票，但自己沒(méi)拿一分錢(qián)，“只有來(lái)往的車(chē)費(fèi)和住宿費(fèi)是由楊來(lái)福報(bào)銷(xiāo)的�！彼f(shuō)，此次展覽始終沒(méi)有營(yíng)利，一年18萬(wàn)元的房租已經(jīng)讓楊來(lái)福不堪重負(fù)。
王慶祥還說(shuō)，1999年開(kāi)展時(shí)，溥任老人曾受邀出席，他還為老人講解了有關(guān)展品，他認(rèn)為老人已經(jīng)認(rèn)可了此次展覽，“如果要起訴，為什么不在當(dāng)時(shí)提出來(lái)？”
北元律師事務(wù)所主任張勇律師稱，個(gè)人主辦的公益性或營(yíng)利性的展覽均不被禁止。王慶祥主辦的展覽雖以營(yíng)利為目的，如果經(jīng)過(guò)政府部門(mén)的批準(zhǔn)，應(yīng)視為合法。但主辦方須保證其展品為合法取得，且不屬于國(guó)家獨(dú)享的文物。
來(lái)源：新京報(bào) 作者：陳俊杰
