頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心華人新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
稱"訴訟時(shí)效"已過(guò) 日法院駁回二戰(zhàn)華工索賠訴求

2006年03月29日 16:40

  中新網(wǎng)3月29日電 日本福岡地方法院29日以“訴訟時(shí)效”已過(guò)和“國(guó)家無(wú)答責(zé)”為由,駁回了二戰(zhàn)中國(guó)勞工要求日本政府和日本企業(yè)給予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。原告對(duì)判決表示不服,將向福岡高等法院提出上訴。

  據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,審判長(zhǎng)須田啟之在判決中認(rèn)定,強(qiáng)擄中國(guó)勞工和強(qiáng)迫中國(guó)勞工做苦役是“日本政府和日本企業(yè)的共同不法行為”,但又采納“國(guó)家無(wú)答責(zé)”法理,即原告不能向日本實(shí)施《國(guó)家賠償法》前的政府行為索賠,并認(rèn)定原告具有賠償請(qǐng)求權(quán)的20年“訴訟時(shí)效”已過(guò),駁回了原告的索賠請(qǐng)求。

  82歲的崔廣廷和80歲的崔書(shū)進(jìn)這兩名勞工從中國(guó)趕來(lái)法庭旁聽(tīng),他們對(duì)法院作出的不公正判決感到氣憤,要求日本政府和日本企業(yè)真誠(chéng)向受害者道歉,并給予賠償。

  二戰(zhàn)期間,三井礦山公司和三菱礦業(yè)公司共強(qiáng)迫8226名中國(guó)勞工在其礦山做苦役,其中有1540人被折磨死亡。兩家公司幾乎沒(méi)有向中國(guó)勞工支付工錢(qián),但卻向日本政府領(lǐng)取了巨額補(bǔ)償金。

  2003年2月,二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本做苦役的45名中國(guó)勞工向福岡地方法院提出索賠訴訟,要求日本政府以及三井礦山公司和三菱礦業(yè)公司(現(xiàn)三菱原料公司)給予每名勞工2300萬(wàn)日元的賠償,并在中日兩國(guó)報(bào)紙上刊登謝罪廣告。(吳谷豐)

 
編輯:鄭蘊(yùn)章】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·快訊:日本福岡法院駁回原中國(guó)勞工的索賠要求
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]