(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
1949年后，老的中央研究體制不能再延續(xù)了，但當(dāng)時的中國仍然要和國際科學(xué)界發(fā)生聯(lián)系，經(jīng)過慎重考慮，決定建立中國科學(xué)院學(xué)部，學(xué)部委員也就相當(dāng)于原來的院士，在對外交流方面，中國學(xué)部委員的英文譯名和院士是同一個詞。
據(jù)當(dāng)時負(fù)責(zé)學(xué)部籌備工作并擔(dān)任社會科學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)秘書的劉大年回憶：
“社會科學(xué)方面是在提出名單之前，征求了各學(xué)科主要人物的意見。我當(dāng)時參加了這些活動，主要在北京地區(qū)找有關(guān)人士談……我記得當(dāng)時找了這樣幾方面的人：哲學(xué)方面有楊獻(xiàn)珍、艾思奇、張如心、湯用彤；語言學(xué)方面有王力、羅常培、丁聲樹、呂淑湘；歷史學(xué)方面有季羨林；經(jīng)濟學(xué)方面有狄超白，等等……在征求意見時，我們首先把科學(xué)院的精神告訴他們。當(dāng)時提出的人選標(biāo)準(zhǔn)主要有這么兩條：一條是政治的標(biāo)準(zhǔn)。社會科學(xué)的政治標(biāo)準(zhǔn)主要是擁護(hù)社會主義，擁護(hù)共產(chǎn)黨；另一條是學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即在本學(xué)科中是否有成績。所謂成績就是看他的著作，以及群眾對他學(xué)術(shù)著作的評價。根據(jù)這個要求，來征求他們認(rèn)為適合做學(xué)部委員的人選。然后，黨組根據(jù)這些意見擬出名單�！�
1953年7月21日，張稼夫在科學(xué)院第23次常務(wù)會議上的報告中，提出了建立學(xué)部的完整構(gòu)想。當(dāng)時的想法是：“成立學(xué)部，以改善學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)工作，擴大學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。擬分為基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、生物科學(xué)、社會科學(xué)四部。學(xué)部之下成立部務(wù)委員會；部務(wù)部委會下設(shè)常務(wù)委員，常務(wù)委員建立工作會議，吸收秘書工作人員參加。”
1955年1月6日，中科院黨組第一次會議討論籌建學(xué)部問題，認(rèn)為這是當(dāng)年黨組壓倒一切的任務(wù)。在這次會議上，對于組建學(xué)部的工作機構(gòu)和相關(guān)人員都進(jìn)行了討論。經(jīng)過近半年的緊張工作，1955年5月9日，科學(xué)院黨組致函中宣部，匯報根據(jù)中央政治局會議精神對學(xué)部委員名單所作的修改情況，學(xué)部委員名單由238人減至224人。中央審批時，又加了11人，最后名單成為235人。
科學(xué)院在給中宣部的信中認(rèn)為，學(xué)部委員選定的標(biāo)準(zhǔn)是從學(xué)術(shù)水平和政治情況兩方面考慮�？偟脑瓌t是：“學(xué)部委員必須是學(xué)術(shù)水平較高，在本門學(xué)科中較有聲望，政治上無現(xiàn)行反革命嫌疑的人。”根據(jù)這個原則，科學(xué)院定出了不應(yīng)列入的三條標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)列入的四條標(biāo)準(zhǔn)。不應(yīng)列入的三條標(biāo)準(zhǔn)是：
1.學(xué)術(shù)水平較高，但政治上有嚴(yán)重的現(xiàn)行反革命嫌疑者。
2.學(xué)術(shù)水平較高，目前雖無現(xiàn)行可疑情節(jié)，但因歷史上有嚴(yán)重惡跡為科學(xué)界所不滿者。
3.學(xué)術(shù)水平一般，在本門學(xué)科中威望不高者。
應(yīng)列入的四條標(biāo)準(zhǔn)是：
1.學(xué)術(shù)水平較高，政治上雖有某些可疑情節(jié)，但無適當(dāng)理由向科學(xué)界進(jìn)行公開解釋，或因國家建設(shè)的需要目前擔(dān)任著國家機關(guān)或企業(yè)廠礦重要職務(wù)而不能不用者。
2.學(xué)術(shù)水平雖然不高，政治上也無可疑之處，但因該學(xué)科人才十分缺少，必須適當(dāng)照顧者。
3.舊科學(xué)界代表性人物，然有的學(xué)術(shù)水平不高，有的學(xué)術(shù)觀點陳舊甚至反動，為了照顧舊的科學(xué)傳統(tǒng)。
4.由于工作需要，黨派到各學(xué)術(shù)部門從事學(xué)術(shù)組織工作的共產(chǎn)黨員，雖然學(xué)術(shù)水平不高或懂得學(xué)術(shù)很少。
當(dāng)時負(fù)責(zé)操作層面具體工作的是延安知識分子，他們在新意識形態(tài)建立的過程中，常常以寧左勿右的態(tài)度行事。據(jù)張稼夫回憶，“這個工作中，矛盾最尖銳的是研究隋唐五代史的歷史學(xué)家陳寅恪，他是這個學(xué)科的權(quán)威人士，不選進(jìn)學(xué)部委員會不行，他下邊一班人也會有意見。若選他進(jìn)學(xué)部委員會，他卻又一再申明他不信仰馬克思主義。我們只好請示毛主席，毛主席批示：‘要選上�！@樣，陳寅恪就進(jìn)了哲學(xué)社會科學(xué)的學(xué)部委員會。”
1948年自然科學(xué)方面的中央研究院院士，除極少數(shù)人，都成了學(xué)部委員。人文方面，法學(xué)和社會學(xué)成了空白。哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)部的主體是延安知識分子，如陳伯達(dá)、胡喬木、周揚、艾思奇、胡繩、范文瀾、尹達(dá)和張如心等。當(dāng)時負(fù)責(zé)意識形態(tài)的主要官員，都是學(xué)部委員，如陳伯達(dá)、胡喬木、胡繩、于光遠(yuǎn)、鄧拓、茅盾、周揚和馮定等，據(jù)說當(dāng)時中宣部長陸定一也在報送的名單上，是他主動放棄了。
按當(dāng)時的設(shè)想，學(xué)部的過渡期大約是一到三年，但1957年以后，這個工作實際上就停止了。
(作者為《黃河》雜志副總編輯)
(來源：《中國新聞周刊》；謝泳)
