中新網(wǎng)1月23日電 成都市中級(jí)人民法院近日對(duì)四川省財(cái)政廳投資管理處原處長(zhǎng)雷應(yīng)全被控受賄案作出一審判決，以被告人雷應(yīng)全犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
經(jīng)審理查明，1997年12月，被告人雷應(yīng)全利用其擔(dān)任四川省財(cái)政廳商貿(mào)處副處長(zhǎng)的便利條件，為請(qǐng)托人雷化育的四川通聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司從四川省外商投資企業(yè)服務(wù)中心借款30萬(wàn)元人民幣，1998年5月從四川夾江縣財(cái)政局開(kāi)源融資公司借款400萬(wàn)元人民幣(均已歸還)，收取感謝費(fèi)5萬(wàn)元人民幣。
1999年6月，雷應(yīng)全利用擔(dān)任四川省國(guó)資局副局長(zhǎng)的職務(wù)之便，要求四川省化工進(jìn)出口公司貿(mào)易公司經(jīng)理陳志忠為其付了34349.25元手機(jī)費(fèi)。2001年，雷應(yīng)全擔(dān)任四川省財(cái)政廳投資管理處處長(zhǎng)后，讓省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限責(zé)任公司在農(nóng)行總府支行開(kāi)戶(hù)并存款1千萬(wàn)元人民幣，2002年5月讓四川省紫坪鋪開(kāi)發(fā)有限公司在農(nóng)行總府支行開(kāi)戶(hù)并存款2億多元人民幣，為陳志忠在農(nóng)行總府支行多貸款提供條件，收受陳志忠的感謝費(fèi)2.5萬(wàn)美元。
2001年10月，雷應(yīng)全利用擔(dān)任四川省財(cái)政廳投資管理處處長(zhǎng)的職務(wù)之便，給振靜皮革公司下達(dá)了150萬(wàn)元的預(yù)算并收受感謝費(fèi)10萬(wàn)元人民幣。2002年6月，雷應(yīng)全給樂(lè)山肖壩河堤項(xiàng)目下達(dá)了200萬(wàn)元預(yù)算并收受感謝費(fèi)1萬(wàn)美元。2001年底，雷應(yīng)全給眉山市東坡區(qū)農(nóng)業(yè)局安排了20萬(wàn)元的財(cái)政資金，并收受價(jià)值5萬(wàn)元人民幣的一間商鋪。2001年下半年，雷應(yīng)全給眉山巨星農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化有限公司安排了200萬(wàn)元的項(xiàng)目資金，并收受該公司8%的股份(6.8萬(wàn)元)和40萬(wàn)元人民幣。
2001年11月至2003年12月，雷應(yīng)全利用擔(dān)任四川省財(cái)政廳投資管理處處長(zhǎng)的職務(wù)之便，給四川省教育技術(shù)裝備處安排了440萬(wàn)元(后取消80萬(wàn)元)的項(xiàng)目補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，并分4次收受感謝費(fèi)42萬(wàn)元人民幣。2002年6月，雷應(yīng)全為四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘察開(kāi)發(fā)局安排了600萬(wàn)元項(xiàng)目補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，收受感謝費(fèi)30萬(wàn)元人民幣。2001年12月，雷應(yīng)全給峨眉山市符溪鎮(zhèn)的大棚基地安排了90萬(wàn)元資金，并收受感謝費(fèi)10萬(wàn)元人民幣。2003年5月，雷應(yīng)全給涼山彝族自治州甘洛縣惠林電站安排了60萬(wàn)元的項(xiàng)目補(bǔ)助費(fèi)，并收受感謝費(fèi)13萬(wàn)元人民幣。2003年5月，雷應(yīng)全給巴中市人民醫(yī)院疾病預(yù)防中心安排了80萬(wàn)元的財(cái)政資金，收受感謝費(fèi)15萬(wàn)元人民幣。
法院認(rèn)為，被告人雷應(yīng)全利用其先后擔(dān)任四川省財(cái)政廳商貿(mào)處副處長(zhǎng)、四川省國(guó)資局副局長(zhǎng)、四川省財(cái)政廳投資管理處處長(zhǎng)的職務(wù)之便，為請(qǐng)托人在借款、下達(dá)財(cái)政項(xiàng)目資金等事項(xiàng)上謀取利益，先后13次收受他人的賄賂共計(jì)人民幣2084349.25元、美元3.5萬(wàn)元和價(jià)值人民幣5萬(wàn)元的鋪面一間，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于被告人雷應(yīng)全多次收受多人賄賂，金額達(dá)200余萬(wàn)元，且按財(cái)政下達(dá)項(xiàng)目資金的一定比例收取賄賂，性質(zhì)惡劣，酌定從重處罰，遂依法作出以上判決。被告人雷應(yīng)全尚未明確表示是否上訴。
