早在1993年，中紀(jì)委就提出不準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)商辦企業(yè)。但時(shí)至今日，為何仍有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人在煤礦投資入股呢？

　　據(jù)新華社12月25日?qǐng)?bào)道，第一批1044處不具備安全生產(chǎn)條件而被責(zé)令關(guān)閉的礦井名單，被公布在國(guó)家安監(jiān)總局的網(wǎng)站上。23日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，披露了清理國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人在煤礦投資入股的情況，從10月底到現(xiàn)在，共登記國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人4878人，其中國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員是3621人。

　　只要打開(kāi)國(guó)家安監(jiān)總局的網(wǎng)站，在整頓中被責(zé)令關(guān)閉的礦井名單便一目了然。12月23日，安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中在國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，近期將采取七項(xiàng)措施遏制當(dāng)前煤礦等重特大事故多發(fā)的勢(shì)頭，而“關(guān)閉經(jīng)整頓仍不合格的煤礦，全國(guó)至少關(guān)閉4000個(gè)”，便是其中措施之一。此次公告被關(guān)閉礦井名單，無(wú)疑是加大關(guān)閉不具備安全生產(chǎn)條件和非法開(kāi)采礦井的工作力度，將礦井關(guān)閉工作落實(shí)到位，按時(shí)完成礦井關(guān)閉數(shù)量目標(biāo)的有力舉措。

　　然而，就在本次新聞發(fā)布會(huì)上，還有一組數(shù)據(jù)同樣引人關(guān)注：監(jiān)察部副部長(zhǎng)陳昌智在發(fā)布會(huì)上表示，關(guān)于清理國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人在煤礦投資入股的問(wèn)題，從10月底到現(xiàn)在清理的人數(shù)，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人登記的有4878人，其中國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員是3621人；登記入股的資金是7.3億多元，已經(jīng)撤資的是5.6億多元，占登記入股資金的76%多，已經(jīng)上繳收益的有144人，金額有950多萬(wàn)元。

　　看來(lái)，國(guó)家四部委“最后通牒”式的“撤資令”取得了一定的成效。但問(wèn)題是，這些干巴巴的數(shù)據(jù)所攜帶的信息，顯然并不能滿(mǎn)足公眾知情權(quán)的需求。好在這些“登記”的“紅頂煤商”數(shù)量似乎并不是很多，他們的名單及入股撤資的具體情況，為什么不可以在安監(jiān)總局網(wǎng)站上發(fā)布呢？

　　顯然，從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，在網(wǎng)站上公布清理出來(lái)的涉煤官員的名單，是不存在任何障礙的。而且早在1993年中紀(jì)委就有嚴(yán)格規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部不許經(jīng)商，在礦難頻發(fā)之后還需要中央相關(guān)部門(mén)再設(shè)撤資“大限”，這本身已經(jīng)是對(duì)涉煤官員的“特赦”了，所以公布名單是不過(guò)分的。更重要的是，公布涉煤官員名單以及他們所持股份的多少，就可以使得官員們股金是否“干凈”、收益是否上繳、官員們是“徹底退股”還是“明退暗持”，都統(tǒng)統(tǒng)暴露在群眾的監(jiān)督之下，所有的“貓膩”也都將無(wú)處遁形。

　　(來(lái)源：齊魯晚報(bào)，作者：王威）