中新網(wǎng)12月23日電 據(jù)星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，就四名承建商串謀行賄歌星陳奕迅的父親、香港房屋署前總屋宇裝備工程師陳裘大一案，香港高院法官下令將案件發(fā)還區(qū)院繼續(xù)審訊。

　　據(jù)悉，香港區(qū)院暫委法官李慧思早前裁定，四名承建商串謀行賄陳裘大一案中，廉署蓄意偷錄疑犯向律師尋求法律意見(jiàn)，違反《基本法》內(nèi)保護(hù)“法律專業(yè)特權(quán)”規(guī)定，下令案件永久終止聆訊。代表廉署的律政司早前不服，向高院尋求司法復(fù)核，昨(二十二日)獲勝訴，高院法官夏正民更下令將案件發(fā)還區(qū)院繼續(xù)審訊。

　　　法官夏正民昨日午在四十八頁(yè)書面判詞中，沒(méi)有就廉署有否違反“法律專業(yè)特權(quán)”做出任何評(píng)論，但指出任何人在法律程序中面對(duì)嚴(yán)重的指控，例如濫用司法體制等，就算是執(zhí)法人員也應(yīng)平等地得到一個(gè)全面的抗辯機(jī)會(huì)。

　　夏正民直言，原審法官理應(yīng)全面聆聽(tīng)雙方的證供，讓廉署人員就偷錄一事作出解釋，以衡量廉署錄音的行為是否合法合理，抑或是“用心不良”蓄意違反基本人權(quán)。但是，原審法官的裁決已剝削廉署的抗辯權(quán)利，在法律犯錯(cuò)，沒(méi)有履行職責(zé)，故推翻原審的永久終止聆訊決定，下令將案件發(fā)還續(xù)審，判廉署勝訴。

　　案中四名男女被告沈超、黃洪基、余志偉及王天心，分屬三家獲房委會(huì)認(rèn)可的承建商，分別被控串謀行賄一百九十萬(wàn)元作為換取機(jī)電合約和串謀造假帳等四罪，案件于本年七月初在區(qū)域法院開(kāi)審。

　　　當(dāng)時(shí)辯方指廉署指示被告余志偉的下屬擔(dān)任廉署臥底，帶備錄音機(jī)出席上級(jí)余志偉及律師之間的會(huì)見(jiàn)，并把雙方對(duì)話錄下，辯方指廉署的行為是罔顧基本人權(quán)，完全違反具百年歷史的《普通法》原則及《基本法》第三十五條，要求法庭永久終止聆訊案件。

　　　結(jié)果原審暫委法官接納辯方申請(qǐng)。廉署不服由律政司代表向高院提出司法復(fù)核，指廉署有合理懷疑當(dāng)日的會(huì)面，有疑犯會(huì)進(jìn)一步觸犯妨礙司法公正罪行，為了搜證，廉署才派臥底偷錄會(huì)面的一切對(duì)話，廉署只是執(zhí)行調(diào)查的工作，絕不是立心不良，故要求法庭推翻終止聆訊的決定。