(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
他們不再節(jié)儉，每月將工資花光； 他們不再如父輩一樣能無(wú)條件忍受艱苦；他們不再愿回農(nóng)村——但他們的根也不在城市里
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員王春光，曾經(jīng)描述了這些外來(lái)工“新生代”的特征。他們已經(jīng)和第一代外來(lái)工——他們的父兄一輩不一樣了。
而說(shuō)到外來(lái)工的第二代，應(yīng)該是指第一代外來(lái)工的子女，今天大多尚未進(jìn)入就業(yè)年齡。而“新生代”身上兼有第一代和第二代的若干特點(diǎn)，又和誰(shuí)都不完全一樣，所以處在一種“1.5代”的斷層中。
按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，目前的城市外來(lái)務(wù)工人員總數(shù)為9千多萬(wàn)人，25歲以下所占的比例是45%。研究者們都對(duì)這幾個(gè)數(shù)字表示懷疑。王春光估計(jì)，全國(guó)范圍的外來(lái)務(wù)工人員總數(shù)已經(jīng)達(dá)到了1.5億，其中新生代外來(lái)工為1.2億。
他們的父兄，大多數(shù)已經(jīng)回鄉(xiāng)，因?yàn)槟挲g大了，不再適應(yīng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的苛刻要求。留下的只是事業(yè)較為成功，成為個(gè)體戶小老板等的很少一部分。
突然之間，“新生代”已經(jīng)成為外來(lái)工中的主流。
沒有餓過(guò)的一代
談及對(duì)“新生代”的判斷，深圳當(dāng)代社會(huì)觀察研究所(ICO)所長(zhǎng)劉開明博士的第一個(gè)定義就是：“他們大多數(shù)人沒有餓過(guò)。”
中國(guó)的農(nóng)村改革開始于上世紀(jì)80年代，就是“新生代”出生前后。此后中國(guó)農(nóng)村已經(jīng)解決了糧食問(wèn)題，除了少數(shù)邊遠(yuǎn)山區(qū)，饑餓不再是個(gè)問(wèn)題。這決定了新生代的成長(zhǎng)經(jīng)歷中少了很多恐懼，包括饑餓——很多中國(guó)農(nóng)民數(shù)千年都如影隨形的恐懼。
劉開明長(zhǎng)期走訪珠三角的各個(gè)工廠。他說(shuō)從外觀上，能夠一眼看出“新生代”和第一代的區(qū)別：“70年代以前出生的工人已經(jīng)非常老氣。人顯得很老，穿著方面很樸素，非常節(jié)儉；年輕一代穿著時(shí)髦，和城里人已經(jīng)完全看不出區(qū)別。只有當(dāng)開口的時(shí)候，他們會(huì)有點(diǎn)怯生生、焦躁和不安，才和城里人有些不一樣�！�
1997年劉開明剛到深圳的時(shí)候，每個(gè)星期天各個(gè)郵局門口都是長(zhǎng)龍，那是外來(lái)工在給家里寄錢。而現(xiàn)在，這樣的長(zhǎng)龍已經(jīng)基本消失。劉開明在調(diào)查中經(jīng)常會(huì)問(wèn)“新生代”，給家里寄錢嗎？結(jié)論是，女孩可能還會(huì)幾個(gè)月寄一點(diǎn)，男孩大都不寄錢了。
不到十年，深圳這一道風(fēng)景線就消失了。劉開明認(rèn)為這一點(diǎn)和饑餓有關(guān)。第一代外來(lái)工省吃儉用，“他們每個(gè)月必須寄錢回家。因?yàn)榈艿茏x書的錢，家里吃飯、買種子、農(nóng)藥和交農(nóng)業(yè)稅的錢都是他們寄回去的�，F(xiàn)在的外來(lái)工已經(jīng)沒有這樣的壓力了。”劉開明說(shuō)。
對(duì)于第一代來(lái)說(shuō)，進(jìn)城的工作雖然很累，但祖祖輩輩面朝黃土背朝天的生活本來(lái)就是很累的，所以他們認(rèn)了。而今天，對(duì)于太臟太累太危險(xiǎn)的工作，外來(lái)工不再像第一代那樣能夠無(wú)條件忍受。
中國(guó)社科院的研究員王春光曾在2000年在杭州、深圳和溫州進(jìn)行過(guò)一次對(duì)“新生代”的調(diào)查，共發(fā)出問(wèn)卷600份，回收有效問(wèn)卷396份。其調(diào)查報(bào)告發(fā)表在2003年的《浙江社會(huì)科學(xué)》上。王春光對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“新生代基本都是從學(xué)校出來(lái)的，家庭條件也好了很多，家里只有兩個(gè)孩子一個(gè)孩子的不在少數(shù)。在這種背景下，年輕人的工作耐心不如第一代，選擇性更強(qiáng)，吃苦能力差一些。很多老板都抱怨說(shuō)，現(xiàn)在的工人難管理，動(dòng)不動(dòng)就跳槽。而且新生代希望邊工作邊學(xué)習(xí)，掌握一些技能。這就決定了工作時(shí)間不能過(guò)長(zhǎng)，不能無(wú)限制加班�！�
所謂的吃苦能力差，是廉價(jià)勞動(dòng)力的底線在提高，而且是隨著社會(huì)的進(jìn)步，在合理合法的范圍內(nèi)在一點(diǎn)點(diǎn)提升。
王春光認(rèn)為，去年被媒體提出的“民工荒”，就和提升的“底線”很有關(guān)系。
“其實(shí)，第一代外來(lái)工已經(jīng)消失在歷史中了，以后的農(nóng)民工都會(huì)是這樣，有更多的要求，人力成本只會(huì)越來(lái)越高�！蓖醮汗饪偨Y(jié)道。
和城里人一樣的“新生代”
香港中文大學(xué)的一位從事外來(lái)工研究的博士對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，他和新生代打交道時(shí)，最尷尬的一次，是一位打工妹給他發(fā)了彩信，博士的手機(jī)款式很舊，無(wú)法接收。于是他注意觀察了外來(lái)工的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)普及率超過(guò)70%，而且絕大多數(shù)都是彩屏和弦。
“雖然他們的手機(jī)大都牌子比較差，以一千多塊錢的為主，不過(guò)比我這個(gè)絕對(duì)是強(qiáng)得多。而且，他們的更新意識(shí)肯定要超過(guò)你我�！辈┦空f(shuō)。
10月27日，在廣州東莞，《中國(guó)新聞周刊》記者參加一次目的是為外來(lái)工普及交通法規(guī)的文藝演出，親眼看到很多外來(lái)工在觀看時(shí)拿出手機(jī)拍照。
“其實(shí)外來(lái)工大都住在工廠的宿舍里，交際范圍不大，幾乎沒有必要用手機(jī)。而事實(shí)上，他們差不多是人手一個(gè)�！眲㈤_明對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。從這一點(diǎn)上說(shuō)，“新生代”中手機(jī)的普及，和大學(xué)校園中的手機(jī)其實(shí)沒有什么區(qū)別。
博士發(fā)現(xiàn)，在外來(lái)工聚集的地方，各個(gè)網(wǎng)吧的生意都火爆。幾乎所有的“新生代”外來(lái)工都有QQ號(hào)，甚至不止一個(gè)，視頻、音頻聊天等等都玩得純熟無(wú)比。
雖然不給家里寄錢，“新生代”大都過(guò)上了“月光族”的生活。記者問(wèn)錢用到哪里去了，回答都是“不知道，這里什么東西都貴，錢不夠用的。”幾位“新生代”都告訴《中國(guó)新聞周刊》，他們下班后的生活主要是逛街、看電視和看報(bào)紙雜志。
“錢不夠，工資太低�！睅缀跏抢_所有“新生代”的最大問(wèn)題。雖然他們已經(jīng)沒有了來(lái)自家鄉(xiāng)的壓力，錢主要是用在了改善自己的生活上。
劉開明任所長(zhǎng)的深圳當(dāng)代社會(huì)觀察研究所就在一個(gè)工業(yè)區(qū)內(nèi)，研究所中設(shè)有圖書閱覽室、電腦和英語(yǔ)的進(jìn)修班，專為外來(lái)工服務(wù)。來(lái)看書的“新生代”絡(luò)繹不絕�！皩W(xué)一點(diǎn)東西總是好的�！币晃淮蚬っ脤�(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。
回不去的“農(nóng)民工”
對(duì)于“新生代”而言，“農(nóng)民”、“農(nóng)村”只是一個(gè)被強(qiáng)制打上的烙印，和自己的經(jīng)歷無(wú)關(guān)，他們是從學(xué)校到城里的年輕人。所以，他們是回不去的“農(nóng)民工”，不甘于、也無(wú)法“回去”的“農(nóng)民工”。
王春光認(rèn)為：“第一代似乎還是認(rèn)命了，覺得城鄉(xiāng)差異是無(wú)法改變的�！律呀�(jīng)開始意識(shí)到，這套體制是不合理的，社會(huì)對(duì)我們是不公的。他們的公平意識(shí)、法律意識(shí)、公民意識(shí)都比第一代強(qiáng)。這是很明顯的差別�！�
劉開明曾經(jīng)訪問(wèn)過(guò)一對(duì)來(lái)自貴州的姐妹，其父母一個(gè)殘疾一個(gè)癲癇。她們?cè)诩业臅r(shí)候很苦，年收入只有200元。到廣東之前，她們從來(lái)沒有去過(guò)縣城。劉開明問(wèn)還想回去嗎？她們說(shuō)打死也不回去了。劉開明又問(wèn)她們最大的夢(mèng)想是什么？回答是能攢點(diǎn)錢，把爸媽接出來(lái)，看能不能治好爸媽的病，但是再也不回去了。
劉開明認(rèn)為，對(duì)于絕大多數(shù)“新生代”外來(lái)工而言，不是愿不愿意留在城市的問(wèn)題，而是他們根本就回不去了。
回不去的原因，是因?yàn)閷?duì)家鄉(xiāng)已經(jīng)不習(xí)慣了。“沒有電視、衛(wèi)生設(shè)備差、娛樂(lè)設(shè)施都不一樣，朋友圈子也沒有了�！焙芏嗤鈦�(lái)工已經(jīng)好幾年不回家。他們的根本來(lái)就不在農(nóng)村，沒有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技能。在城市待上幾年，農(nóng)村的生活讓他們完全不適應(yīng)。有觀察者說(shuō)，外來(lái)工的生活習(xí)慣被徹底改變，大概只需要一到兩年的時(shí)間。
但是他們的根也不在城市里。
來(lái)自陜西的外來(lái)工劉濤對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“我并不感覺這里是我的家。我們很少和本地人打交道，主要的圈子就是外來(lái)工之間。即使是買東西，我也去會(huì)大一點(diǎn)的超市，付錢的時(shí)候不用說(shuō)話�！�
劉濤說(shuō)，他感覺在少數(shù)的接觸中，普通市民對(duì)外來(lái)工的歧視正在逐漸消除。“以前他們都叫我們‘撈仔’‘撈妹’，就是來(lái)這里撈了就走的人�，F(xiàn)在這個(gè)詞已經(jīng)很少有人用了�！�
讓他們難受的是，依然抱著一成不變的歧視，甚至是敵視態(tài)度的，是當(dāng)?shù)卣?/p>
今年秋天，來(lái)自江西的打工仔蔡嬌到番禺區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，要求協(xié)助解決他和工廠的勞動(dòng)糾紛。一進(jìn)門，他就看到四五條大漢瞪著他，像要吃了他的那種眼神。問(wèn)了幾句之后，一位工作人員很不耐煩地問(wèn)：“你們江西這種事情怎么解決？”
蔡嬌說(shuō)：“江西怎么了？我這是在廣東番禺�！�
大漢們馬上圍上來(lái)，幾個(gè)都抓住了他的胳膊，罵道：“你是不是來(lái)鬧事的？”
蔡嬌大喊道：“我不是來(lái)鬧事的，我是來(lái)伸冤的。你們作為國(guó)家公務(wù)人員應(yīng)該站在公正的立場(chǎng)上處理問(wèn)題�！睂�(duì)方才放開。
時(shí)至今日，蔡嬌提請(qǐng)的訴訟還沒有開庭。蔡嬌對(duì)《中國(guó)新聞周刊》不解道：“他們是國(guó)家公務(wù)員，是我們養(yǎng)活的，怎么能這樣給我們辦事？”
“那你還愿意待下去？”記者問(wèn)。
“我不見得天天和他們打交道。經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、機(jī)遇這些方面的考慮更多吧�！辈虌苫卮鹫f(shuō)。
政策壁壘依舊
“新生代”外來(lái)工的研究者和外來(lái)工服務(wù)志愿者們都認(rèn)為，政策壁壘的打開，是個(gè)“非不能也，乃不為也”的偽問(wèn)題。劉開明提供的數(shù)字，是深圳市2004年財(cái)政收入1183億元，425億元用于深圳本地，即100多萬(wàn)本地人口。而這1183億元的64%來(lái)自工業(yè)，也就是外來(lái)工貢獻(xiàn)，加上服務(wù)業(yè)等，取自外來(lái)工的至少有80%，卻沒有一分錢預(yù)算給800萬(wàn)之眾的外來(lái)工。
“只要拿出10個(gè)億，就能解決100萬(wàn)外來(lái)工子弟的義務(wù)教育問(wèn)題。你平攤下去，每個(gè)學(xué)生得到1000元的補(bǔ)助，還能促進(jìn)民辦教育的發(fā)展。事實(shí)上800萬(wàn)外來(lái)工的孩子根本不到100萬(wàn)。誰(shuí)說(shuō)沒錢我就跟誰(shuí)急！”劉開明邊說(shuō)邊拍桌子開罵，“如果再拿出20個(gè)億，在所有的工業(yè)區(qū)建廉租房，就可以解決所有外來(lái)工的團(tuán)聚問(wèn)題。我在深圳看到卻有6對(duì)夫妻住一間房間的。這是標(biāo)準(zhǔn)的為富不仁！”
目前東莞，最便宜的商品房，只需每平米1000元多一點(diǎn)。打開政策壁壘，允許外來(lái)工購(gòu)房的話，一對(duì)省吃儉用的外來(lái)工只要一兩年就能交上首付，然后慢慢還貸。但事實(shí)上這些對(duì)于外來(lái)工只是一個(gè)夢(mèng)。
蔡嬌告訴《中國(guó)新聞周刊》，廣州曾經(jīng)出臺(tái)一個(gè)政策，允許在廣東居住滿七年的外來(lái)工申請(qǐng)藍(lán)印戶口。
“但這幾乎是做不到的，比如要提供連續(xù)7年的暫住證。誰(shuí)能拿得出來(lái)？”蔡嬌說(shuō)起這件事像在講一個(gè)不太幽默的笑話。
�？谑旋埲A區(qū)政法委書記楊來(lái)清對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，各地政府對(duì)于新生代外來(lái)工采取的依然是歧視態(tài)度，甚至當(dāng)作一種麻煩和人渣去對(duì)待。他曾經(jīng)在會(huì)上聽一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，要把所有收垃圾的全部趕出龍華區(qū)。
“我當(dāng)時(shí)就想，他們是人還是牛是馬？能趕出去？那你來(lái)收垃圾嗎？”在楊來(lái)清看來(lái)，把外來(lái)工當(dāng)作平等公民的公務(wù)員，不足三分之一。
在無(wú)法享受到公共物品的外來(lái)工社區(qū)中，有觀察者認(rèn)為已經(jīng)出現(xiàn)了初步的亞社會(huì)組織。一般都在同鄉(xiāng)之間形成，便于交換信息，然后慢慢擴(kuò)大到工友、朋友，自然形成了一些非正常的保護(hù)網(wǎng)。這種亞社會(huì)組織，如果發(fā)育良好，會(huì)成為和工廠進(jìn)行良性博弈的工會(huì)，反之就是黑社會(huì)。
劉開明說(shuō)，他調(diào)查中的每個(gè)工人都已經(jīng)納入了這樣的亞社會(huì)之中，每個(gè)廠里也都出現(xiàn)了這樣的亞社會(huì)。
(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》；朱雨晨)
