“安琦門事件”日前又有了新進(jìn)展。事件的女主角阿蘭與律師簽下了授權(quán)委托書，委托律師對(duì)安琦提起相關(guān)民事索賠。(8月17日《新京報(bào)》)
說起安琦門事件，和前兩年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美國NBA明星科比強(qiáng)奸案，在許多方面非常相似。不說別的，單就結(jié)果看，科比強(qiáng)奸案件最后也是轉(zhuǎn)入民事賠償訴訟案件，科比破財(cái)免災(zāi)，賠了一大筆錢了事。
但安琦與科比相比，實(shí)在要幸運(yùn)的多。在科比案中，當(dāng)?shù)鼐浇拥脚?dāng)事人事后報(bào)案后，經(jīng)過長達(dá)三天的調(diào)查取證，在檢察官授權(quán)下，以重度性侵犯罪為由，對(duì)科比實(shí)施了逮捕。隨后，科比就卷入了異常繁瑣的“司法程序”當(dāng)中，不斷地出庭或出席各種聽證會(huì)，接受各種各樣的質(zhì)詢。還要接受DNA等司法鑒定。雖然科比案最后不了了之，但是科比差不多因此蛻了一層皮，付出了極為慘重的代價(jià)。
反觀“安琦門事件”。雖然安琦在賓館被警方“抓了現(xiàn)行”，但是他只在公安機(jī)關(guān)待了一天就放回家了。南京警方如此“神速”處理這件事，讓人感覺非常不可思議，這太過草率了吧———隨著事件的發(fā)展，當(dāng)事女主角爆出越來越多的猛料，這種感覺也越發(fā)地強(qiáng)烈。從當(dāng)事女主角的事后供述來看，安琦門事件的性質(zhì)絕不像人們當(dāng)初認(rèn)為的那么簡單，根本無法排除犯罪的嫌疑，即使構(gòu)不成強(qiáng)奸，也涉嫌猥褻婦女。總之，安琦不能就這樣拍拍屁股從南京走人。
可是安琦就這么走了。安琦走了，他重返綠茵賽地，對(duì)中國足球能起多大作用，我不知道。但是我知道，他這么走了，對(duì)中國的法治造成了很大的傷害。
透過這個(gè)事件，我們?cè)僖淮胃惺艿绞裁唇小跋⑹聦幦恕笔綀?zhí)法。中國許多執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法時(shí)，并不嚴(yán)格按法律辦事，認(rèn)為能把事“擺平”就行了，只要雙方當(dāng)事人能接受，合不合法關(guān)系不是太大。這樣做，雖然可以快速化解矛盾，提高辦事效率，甚至可以節(jié)約司法成本———但由于法律被虛置，這將對(duì)法治將造成很深的傷害。
與科比案相比，安琦的行為似乎更容易定性，因?yàn)榫接鞋F(xiàn)場資料，所以安琦很可能面臨和科比一樣嚴(yán)重的指控———從科比案看到，司法部門這樣做，無論在物質(zhì)、時(shí)間、效率上，都要付出昂貴的代價(jià)。但是，正是這樣一個(gè)個(gè)“成本昂貴”的案件，構(gòu)成了一個(gè)發(fā)達(dá)國家良好的法治基礎(chǔ)。
【來源：中國青年報(bào)；作者：劉吉濤】
