超級女聲給了我一個幻象：我們正在經(jīng)歷一個傳媒民主化的時代的到來。今年的比賽要遠(yuǎn)比去年成功，獲得了豐厚的商業(yè)效應(yīng)和社會反響。

　　但是隨著比賽的深入，我們可以看到主辦方越來越悖逆“超迷”的意愿。說得直接點，消費這個節(jié)目的不是湖南電視臺，不是贊助商，也不是天娛公司，更不是超女的導(dǎo)演們，而是消費者，他們是“選民”，每一分錢都是。在長沙已經(jīng)舉行的兩場總決賽開始暴露出消費者和主辦方巨大的矛盾，這和國外的民主選舉有很大的類比性。

　　如果被淘汰的是大眾選出來的歌手，而晉級的過程中充滿了不透明的操作，都會引起強烈質(zhì)疑。而專業(yè)人士的批評和廣大歌迷的簽名換評委的行動都使這個節(jié)目充滿了全民直選的意味。張靚影無疑是這場全民選舉歌手的活動中的大贏家，她在舞臺上面對苛刻批評以及堅持自己為喜歡她的歌聲的大眾演唱的態(tài)度，使得她迅速成為超級女聲的“英雄”。她在這次比賽中所顯示出來的對語言駕馭的實力，對歌曲演繹的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的參賽選手，而這樣的選手還要充當(dāng)評委的靶子，肯定會招致“選民”的憤怒，質(zhì)疑主辦方是否“專制”和有黑幕。

　　舉個例子，在杭州賽區(qū)竟然出現(xiàn)過公證員出示的淘汰選手和電視屏幕上的順序完全相反的場面。這給節(jié)目自身帶來的無疑是一場災(zāi)難。如果超級女聲的主辦方還要一意孤行，不在公正和透明上花費更多心思的話，這個節(jié)目將面臨空前的信譽危機。再比如，每次PK時出現(xiàn)的驚人的一票之差，同樣讓觀眾充滿了質(zhì)疑，這是否有暗箱操作的嫌疑？

　　主辦方如果能意識到這個節(jié)目是全民在參與的話，就更應(yīng)該加大節(jié)目的透明度，選擇各個賽區(qū)被淘汰的超女做評委，充滿了人情和更多復(fù)雜的因素，已經(jīng)顯示出它的不科學(xué)性來。對于網(wǎng)上“選民”的質(zhì)疑，主辦方往往拿自己擁有規(guī)則解釋權(quán)來搪塞，但是超女發(fā)展到現(xiàn)在，早已不是一家電視臺關(guān)起門來玩的游戲，它成了一場全民參與舉國欲狂的“選舉秀”，就有責(zé)任尊重規(guī)則并使之透明。

　　超級女聲今年的收獲是很大的，主辦方應(yīng)該感到幸運，他們收獲很多這么好的歌者。希望主辦方能真地意識到超級女聲是一場真正的充滿民主與互動精神的娛樂節(jié)目。按照選舉的原則，如果主辦方對大眾的反應(yīng)總是置之不理的話，超級女聲這個品牌將會迅速“敗北”。

　　來源：新京報 文/程青松