今天上午9時(shí)50分，殺死女友的北京理工大學(xué)機(jī)械與車輛工程學(xué)院博士生殷兆輝被市一中院以故意殺人罪判處無(wú)期徒刑。殷兆輝及其家人同時(shí)被判賠償被害人父母損失45萬(wàn)余元。

　　殷兆輝未獲死刑，最重要的原因是經(jīng)精神病司法鑒定，他在案發(fā)時(shí)為限制刑事責(zé)任能力，依法應(yīng)從輕處罰。但是，對(duì)這一結(jié)果，被害人王某的父親則喊冤說(shuō)，殷兆輝殺人早有預(yù)謀，他根本沒(méi)有所謂的精神病。王某的父親今天也來(lái)到了法院，他認(rèn)為此案是一起蓄謀已久的殺人案。他說(shuō)：“去年11月28日和29日，殷兆輝給我女兒發(fā)了幾條手機(jī)短信，內(nèi)容為‘原來(lái)一切都怨我了，我向你道歉，愿同你和好，你可到我這里來(lái)，住到理工大學(xué)招待所，你不是要考研嗎，我輔導(dǎo)你’等等。后來(lái)又打電話要同我女兒見(jiàn)面，要到我女兒?jiǎn)挝粊?lái)，可是后來(lái)又變了，讓我女兒到他學(xué)校去�！蓖跄掣赣H說(shuō)，王某到理工大學(xué)后，給殷兆輝打電話，讓他下來(lái)，他讓上去，后來(lái)就發(fā)生了慘案，但在案發(fā)5個(gè)月后殷兆輝卻被北京安定醫(yī)院診斷為精神病，這可信嗎？

　　據(jù)悉，王某父親曾向合議庭提出申請(qǐng)，要求重新對(duì)殷兆輝進(jìn)行精神病司法鑒定。法院認(rèn)為他不能提供原精神病司法鑒定不符合事實(shí)和法律程序的證據(jù)，因此申請(qǐng)理由不充分，不予采納。王某父親表示不服判決，要提起上訴。但是，記者了解到，王某父親只能就民事賠償部分提起上訴，如果檢方不抗訴，殷兆輝本人也不上訴，那么刑事判決將為生效判決。宣判之后，記者采訪了殷兆輝。殷光輝介紹說(shuō)，他在就讀博士生期間，參與研究了我國(guó)第四代主戰(zhàn)坦克，研究成果已經(jīng)投入運(yùn)用，這個(gè)重大立功表現(xiàn)也被他的辯護(hù)人用來(lái)要求減刑，只是法院認(rèn)為這種立功不是案發(fā)后的立功，不符合減刑規(guī)定。

　　“我現(xiàn)在非常后悔，我從小到大都沒(méi)和人打過(guò)架，沒(méi)想到卻犯了殺人罪�！币笳纵x說(shuō)，案發(fā)時(shí)他確實(shí)有種不能抑制自己的沖動(dòng)，就想掐女友的脖子。

　　——案情回放：網(wǎng)絡(luò)情緣釀成苦果

　　早在2003年，殷兆輝就與王某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系，后來(lái)又?jǐn)嘟^了戀愛(ài)關(guān)系。去年11月29日，殷兆輝、王某又相約會(huì)面，當(dāng)日20時(shí)許，兩人在北京理工大學(xué)學(xué)生公寓新1號(hào)樓1201室會(huì)面時(shí)，殷兆輝猛掐王某頸部，致王某機(jī)械性窒息死亡，隨后他又將王某尸體拖至宿舍陽(yáng)臺(tái)處并拋至樓下。

　　(來(lái)源：北京晚報(bào)；作者：楊昌平)