頻 道: 首 頁|新聞中心|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
去年1億今年5億 體育總局“冷戰(zhàn)”審計總署

2005年07月14日 15:27

  去年是1個多億,今年飛漲至5個多億,去年各部委中唯一沒有整改的體育總局再次進(jìn)入審計總署黑名單。

  連續(xù)兩個夏天,國家體育總局都身處“審計風(fēng)暴”的急流勁風(fēng)之中。然而體總卻絲毫不為所動,態(tài)度一如1年前,你審你的,我違我的,反正自有解釋。

  去年的1個多億奧運專項資金拿去建設(shè)了龍?zhí)蹲≌^(qū),體總以此緩解了全局的住房困難還頗有幾分自得,;今年還悶聲尚未作出解釋,這一次追擊能否撬動被質(zhì)疑者,依然是個懸疑。

  2004年6月23日動用中國奧委會專項資金1.31億元的報告甫一出臺,奧委會專項資金的管理使用立成風(fēng)波焦點;今年6月28日風(fēng)云再起,62歲的國家審計總署署長李金華長劍直指體總彩票管理中心,“彩票中心下屬兩公司自肥5億”的消息掀起了新一輪媒體轟炸。

  由于這次震蕩“震中”發(fā)生在彩票中心,機(jī)關(guān)內(nèi)部以及其他項目中心的官員對此事的具體狀況了解不多,大家的發(fā)言往往都是牢騷怪話,“5個億啊,彩票中心還真是肥!這么多錢怎么沒有給我們都分一分呢?”

  也許是為了統(tǒng)一系統(tǒng)內(nèi)部聲音,總局在審計報告公布當(dāng)晚召開了緊急會議,其后不久又召集司局級干部開會,但是這次會議的內(nèi)容并沒有向下傳達(dá)。

  在這個會上,國家體育總局經(jīng)濟(jì)司的官員對此事做了解釋,審計總署所查的5個多億,只是賬面所反映的數(shù)字,實際花費并沒有這么多,只是給他們多撥了一些錢……

  這個說法在會后就引發(fā)了一些質(zhì)疑,首先是為什么要多劃撥幾個億?其次是審計總署已經(jīng)點明有1.31億被當(dāng)作了個人獎酬金,“那么究竟是誰拿到了這筆錢呢?”面對媒體的追問,總局官方僅以一句“正在研究”應(yīng)對。

  審計總署的報告直指彩票中心,而事實上,二次風(fēng)暴的真正核心卻在總局高層。審計報告中所言兩家下屬公司,一家名為“北京中體彩票系統(tǒng)設(shè)備有限公司”,一家名為“北京中體彩票系統(tǒng)印務(wù)有限公司”,這兩家公司都是北京華體實業(yè)總公司的分支機(jī)構(gòu),而華體實業(yè)則隸屬于國家體育總局。

  體育彩票的印制本來由北京樂達(dá)利有限公司承包,由于一張彩票的印制成本只有不到兩毛錢,即便是按照國家規(guī)定的一張補貼一塊錢印制費用的標(biāo)準(zhǔn),也有很大贏利空間。因此袁偉民上任之后,力主將這一塊蛋糕拿回來,并于2002年彩票中心管辦分離之后,責(zé)令體總經(jīng)濟(jì)司牽頭成立一個特殊領(lǐng)導(dǎo)小組,組建設(shè)備和印務(wù)公司。

  “2003年至2004年,國家體育總局決定,由體育彩票管理中心向所辦的兩家公司支付體育彩票發(fā)行費,用于彩票印制、發(fā)行,但支付的發(fā)行費超過實際需要,在扣除全部成本費用后,兩公司獲利高達(dá)5.58億元。經(jīng)體育總局批準(zhǔn),兩公司已支出1.3億元購買綜合樓擬部分用于出租,按投資額125%的比例向體育彩票管理中心、各省(區(qū)、市)體育局等投資單位分配2003年現(xiàn)金股利3750萬元;另提取個人獎酬金1.31億元。在彩票印制過程中,體育彩票管理中心負(fù)責(zé)人還弄虛作假,指定所辦公司將代理進(jìn)口電腦彩票專用熱敏紙業(yè)務(wù),委托給不具有進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的私營企業(yè),人為增加環(huán)節(jié),轉(zhuǎn)手高價采購,致使彩票發(fā)行費在2003年2月至2005年1月流失2341萬元!

  面對審計總署擺出來的明確的數(shù)字和資金流向,總局方面必須給出一個站得住腳的解釋和說法。而一位一直對彩票資金管理懷有擔(dān)憂的官員則表示,“其實我們自己都早就預(yù)感到會出事,錢多了不是什么好事兒!”他同時表示審計也只是起一個報警作用,“最終還得其他部門一起協(xié)作才能使事情最終有個了斷。”

  這已經(jīng)不是兩方第一次交手,體總方面的強(qiáng)勢李金華早在去年便已經(jīng)領(lǐng)教。2004年7月,體育總局坦然在審計報告上簽字,承認(rèn)1個多億的中國奧委會資金確實用在龍?zhí)逗^(qū)的基建補缺上,但是卻拒不認(rèn)錯。一些報道總局審計案的媒體因為自身報道疏漏或者措詞問題遭到強(qiáng)硬回?fù)艉团u,而這也恐怕正是本年度審計報告公布之后,各媒體謹(jǐn)言慎行的一個重要原因。

  混戰(zhàn)之時正值雅典奧運會備戰(zhàn)的最后時刻,中華全國體育總會網(wǎng)站同時登出了3篇評論,其中一篇是《不要炒作全力支持》。這篇文章說,“有一種情況我們必須注意,當(dāng)中國的奧運大軍開赴雅典的時候,境外一些別有用心的媒體會用各種報道來干擾代表團(tuán)的工作,使得他們不能專心指揮作戰(zhàn),而疲于應(yīng)付諸如此類的事件!

  這種說法遭到了人們的質(zhì)疑,有評論說,“動用資金豈能以‘為國爭光’辯解”。面對拒不認(rèn)錯的國家體育總局,素來低調(diào)的李金華坦然表態(tài),“審計與被審計、監(jiān)督與被監(jiān)督者之間有不同看法很正常。審計機(jī)關(guān)能講話別人就不能講?大家都是公平的。如果是我們審錯了或說得不準(zhǔn)確,我們向社會公開作出檢討。”而在審計總署內(nèi)部,官員則一致認(rèn)為署長在當(dāng)時公開發(fā)言就是為了表明姿態(tài),“有些部委胡攪蠻纏,你看到?jīng)]有,到目前為止,沒有一個申請行政復(fù)議和訴訟的。不坦然的是他們,我們是很坦然的!

  如此情形態(tài)勢,先不論彩票案最終結(jié)局如何,指望體總就動用資金事件整改已是不可能的事情了,而有前次“挑戰(zhàn)權(quán)威”的經(jīng)驗在先,這第二回合的交手注定不會速戰(zhàn)速決。

  (來源:揚子晚報)  

 
編輯:陸海心】
:::相 關(guān) 報 道:::
·湖北女舉使用興奮劑并作弊 體育總局開超級罰單
·國家體育總局等電賀中國登山隊成功登頂珠峰測高
·體育總局等電賀中國羽毛球代表團(tuán)奪得蘇迪曼杯
·中國國家體育總局訓(xùn)練局成為民族企業(yè)贊助焦點
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達(dá)到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]