【核心提示：正在進(jìn)行的廣州市第四次文物普查中，文物工作者們在番禺發(fā)現(xiàn)了兩座上世紀(jì)三四十年代的建筑，無論建筑水準(zhǔn)還是歷史價值都可圈可點。然而專家們卻頗費躊躇，因為它們與一個名字聯(lián)系在一起——李輔群，臭名昭著的大漢奸。不過經(jīng)過慎重考慮，專家們還是決定，不但將其列入新發(fā)現(xiàn)的文物線索，而且要為它們申報文物保護(hù)單位。
漢奸別墅該不該被當(dāng)作文物進(jìn)行保護(hù)，這引發(fā)了不小的反響和各方的激烈討論�！�
李輔群其人其事：從沙匪到漢奸
李輔群，原名潤烺，俗名朗雞，廣州番禺人，10多歲時加入“廣東堂”沙匪集團(tuán)。由于其兇狠毒辣，深受匪首賞識，很快由一個小嘍羅躍升為著匪。
1938年冬，國民黨軍隊在市橋成立自衛(wèi)辦事處。李輔群應(yīng)辦事處之邀，率200余人進(jìn)駐市橋，擔(dān)任市橋自衛(wèi)大隊長。不久，進(jìn)占新造的日軍警備隊長佐田對李進(jìn)行利誘，李便公開投敵，當(dāng)了漢奸。
1940年5月，汪精衛(wèi)偽國民政府成立后，李輔群被汪偽任命為“陸軍第四路軍司令”，控制了沙田地區(qū)。同年冬，李接納國民黨軍統(tǒng)局戴笠派去的軍統(tǒng)特務(wù)劉熾，安排為旅部上尉副官。這樣，李成為汪、日、蔣三位一體的禺南統(tǒng)治者。
1945年9月，日本投降，李輔群被委任為“珠江先遣軍總指揮”兼第一縱隊司令。番禺、順德等地人民紛紛向有關(guān)機(jī)關(guān)控訴其罪狀，“稟章”數(shù)以千計。1946年夏，國民黨政府迫于群眾壓力，由廣東肅奸專員公署將李逮捕，并以漢奸罪判李死刑，但遲遲未有執(zhí)行。1959年，李被人民政府從上海監(jiān)獄押回市橋，同年9月29日經(jīng)人民法院重新審理后，在市橋執(zhí)行槍決。
申報理由:主要看重建筑藝術(shù)歷史價值
近日，記者專程探訪了這兩處新發(fā)現(xiàn)，其中一座建筑是位于東涌鎮(zhèn)東涌涌邊，扼守交通要道的東涌炮樓。樓體用青磚砌成，分三層，每層墻壁上，都密布槍眼炮孔，角度朝向四面八方。在樓頂天臺地面，每隔一米左右便有一個拳頭大小、朝向地面的槍眼，是為了向攻到炮樓腳下的人開槍的。
據(jù)介紹，東涌炮樓始建于1938年，是李輔群屬下護(hù)沙大隊、修械所過去修理槍炮以及駐扎的據(jù)點。解放后，這里做過衛(wèi)生院。2001年，鎮(zhèn)政府撥款10萬元進(jìn)行修繕，現(xiàn)在成了東涌民族風(fēng)情展覽館。
汪精衛(wèi)老婆曾在蝴蝶樓小住
另一座建筑是位于魚窩頭鎮(zhèn)魚窩頭糖廠內(nèi)的“蝴蝶樓”。這座磚石結(jié)構(gòu)的二層小樓，由中間的門廳及樓梯通道連起左右兩邊形制相同的多邊形隨樓，從頂上望去，仿佛一只展翅的蝴蝶。這里是李輔群的一處別墅，樓內(nèi)空間寬敞，層高在4米以上，通風(fēng)良好。糖廠負(fù)責(zé)人說，過去這里是一片水塘蔗田，小樓點綴其間別有風(fēng)味。據(jù)說，汪精衛(wèi)的老婆陳璧君還曾在此住過一晚。
“這兩處申報的都是市保�！弊蛱欤畢^(qū)文物管理辦公室負(fù)責(zé)人向記者透露，申報材料目前已經(jīng)上報廣州市文化局，不過最終結(jié)果要經(jīng)過專家嚴(yán)格論證之后才能出來。
“在申報的問題上，我們是對事不對人�！狈畢^(qū)文管辦的另一位負(fù)責(zé)人說，“我們著重考慮的，是它們的建筑特色。從整個廣州范圍來看，這樣的老房子數(shù)量也算不上多。不能因為主人是漢奸，就不保護(hù)這樣好的房子�！�
兩建筑記錄大量珍貴歷史信息
據(jù)專家介紹，這兩座建筑都建于上個世紀(jì)三四十年代。東涌炮臺通體的青磚，燒制質(zhì)量相當(dāng)好；蝴蝶樓建筑典雅，是典型的中西合璧式，出于防衛(wèi)需要，還設(shè)有槍眼。目前主體結(jié)構(gòu)和內(nèi)部空間幾乎沒有受到破壞，保留了大量當(dāng)時建筑水準(zhǔn)、材料、技術(shù)、設(shè)計理念等信息，具有很高的研究價值。
此外，番禺區(qū)文物部門的申報材料還指出，這兩處文物記錄了大量珍貴的歷史信息，比如東涌炮臺便反映出日本侵略時期，日偽軍以炮臺為據(jù)點，控制交通要道、管理軍警、控制鄉(xiāng)村的活動情況，同時也是研究李輔群“發(fā)跡”史、日本侵略番禺的重要遺跡，對于完善地方史有不小的意義。
市民反應(yīng)分成兩派
就漢奸別墅該不該申報文物保護(hù)單位，記者隨機(jī)采訪了多位市民，他們的觀點分成旗幟鮮明的兩派。
——反對派：會對青年人產(chǎn)生負(fù)面影響
反對派認(rèn)為，給李輔群的別墅評文物，是“給大漢奸樹碑立傳”，搞得不好，可能會讓觀眾，特別是年輕人產(chǎn)生一些錯誤的觀點，反而有負(fù)面作用。有的市民更情緒激動地表示：“這樣的文物我是不會去參觀的。難道是看漢奸勾結(jié)日本人橫行鄉(xiāng)里嗎？文物保護(hù)單位應(yīng)該有教育意義�！�
有人還指出，侵華日軍是赤裸裸的侵略，是違背國際道德準(zhǔn)則的，而漢奸則是我們民族的敗類，是一道不堪揭開的傷疤。因此對待兩者的遺跡也應(yīng)當(dāng)有不同的做法，對漢奸別墅最好更慎重一些。
——贊成派：隱藏歷史是不負(fù)責(zé)任
但是另一派觀點則針鋒相對，某文化傳播公司客戶經(jīng)理陳先生認(rèn)為，日本侵華的歷史并不是靠回避便可以擺脫的。既然曾經(jīng)發(fā)生過，那么首先應(yīng)該有一種正視它的態(tài)度，“漢奸”的確是非常恥辱的一頁，但是如果因此而將其隱藏起來，不論對于前人、今人還是后人都是不負(fù)責(zé)任的。
在某中學(xué)擔(dān)任歷史教學(xué)的韓老師也表示，這類遺跡國內(nèi)保存得不是多了，而是少了。她說，不時見諸報端的如打響抗日第一槍的沈陽北大營被拆毀，南京慰安所遺址告急之類事件，反映出一些人對于歷史的無知和麻木。不保護(hù)這些東西，“我們?nèi)蘸筮B打官司的證據(jù)都沒有了！”
——專家觀點：從避諱到保護(hù)體現(xiàn)政府理性
在專家圈子中，“申報”一事也引起了不小的轟動。
廣東省社科院歷史所所長王杰提出，李輔群已經(jīng)是歷史上有定論的人物，國家民族的問題事關(guān)大義大節(jié)，從正視歷史的角度，對于這類人物的資料整理、相關(guān)文物保護(hù)都是應(yīng)該的，但是不宜大肆宣揚和炒作。李輔群的別墅和炮樓申報市級文物保護(hù)單位，恐怕不太合適。出于保護(hù)需要，申報區(qū)級文物保護(hù)單位也就可以了。
不過著名文博專家陳登貴表示，這些建筑是抗日戰(zhàn)爭時期日偽政權(quán)殘酷剝削當(dāng)?shù)厝嗣竦囊娮C，具有教育意義，可以用來作為反面教材。
【來源：廣州日報；文/卜松竹、鐘志平、齊曉光；圖/陳安】
