昨天(6月2日)，監(jiān)察部會(huì)同江西省人民政府、建設(shè)部、國土資源部和國家林業(yè)局，對(duì)在廬山風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)違規(guī)建造別墅問題作出了嚴(yán)肅處理。至此，從去年9月開始鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的廬山亂建別墅事件終于有了權(quán)威的聲音。
這個(gè)處理結(jié)果雖然比人們期望的來得晚些，但總算沒有落入雖承認(rèn)違法卻又以“下不為例”收?qǐng)龅乃滋字小?/p>
監(jiān)察部有關(guān)負(fù)責(zé)同志指出，廬山發(fā)生的違規(guī)建造別墅問題，是一起廬山有關(guān)單位非法轉(zhuǎn)讓土地，一些業(yè)主違法違規(guī)購買土地使用權(quán)、建造別墅，廬山區(qū)有關(guān)部門越權(quán)審批，當(dāng)?shù)卣畤?yán)重失察的違紀(jì)違法案件，它嚴(yán)重違反了土地管理法、森林法、風(fēng)景名勝區(qū)管理暫行條例等法律法規(guī)，破壞了廬山風(fēng)景名勝區(qū)的自然景觀和生態(tài)環(huán)境。
法律已經(jīng)明文規(guī)定不許這么做，違法行為為什么還能得逞呢？
沒把法律放在眼里
這些違規(guī)的私人別墅位于廬山的蓮花洞景區(qū)附近。蓮花洞景區(qū)，坐落在廬山腳下，從每一座別墅的窗戶里都可以看到非常美麗的廬山風(fēng)光。在青山綠水間，這樣的別墅很扎眼。
建別墅的土地是這片山地的管理者———蓮花林場(chǎng)賣出去的。據(jù)筆者了解，從1994年開始，廬山風(fēng)景名勝區(qū)蓮花林場(chǎng)及其所屬的潯廬村負(fù)責(zé)人擅自向80戶業(yè)主非法轉(zhuǎn)讓土地152.7畝，其中包括林地21.8畝。業(yè)主在這些土地上違規(guī)建造別墅，截至2005年1月已建別墅48棟。據(jù)蓮花林場(chǎng)前任場(chǎng)長潘明銀說，通過出讓土地，蓮花林場(chǎng)獲得收益309多萬元。出讓土地最集中的時(shí)間是1999年到2002年這4年，最近一次土地交易是在2003年的6月23日。
《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得侵占、買賣或者以其它形式非法轉(zhuǎn)讓土地。尤其是作為國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和自然保護(hù)區(qū)的土地，更是嚴(yán)格禁止買賣。在廬山風(fēng)景管理局提供的《江西省廬山風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》第三章“規(guī)劃和建設(shè)”第十九條中規(guī)定：“牯嶺地區(qū)和其他景區(qū)，嚴(yán)禁新建私房，不得將公房出售給私人�！币簿褪钦f從中央到地方都規(guī)定，禁止任何個(gè)人在廬山自然風(fēng)景區(qū)內(nèi)蓋建私房。
然而，這片受多重保護(hù)的“禁地”，居然被蓮花林場(chǎng)拿來“自產(chǎn)自銷”。
筆者曾見到過一份買主提供的購地合同和繳款發(fā)票，上面加蓋著“國營九江市蓮花林場(chǎng)”的大紅公章。合同上明確寫著：丈量后的土地屬購地者永久性使用，所購?fù)恋胤秶鷥?nèi)的毛竹、樹木屬購地者所有。林場(chǎng)將積極配合協(xié)助購地者辦理土地使用證、建房證等手續(xù)。
置法律而不顧的借口
明知不合法，為什么還要賣地呢？
據(jù)筆者了解，蓮花林場(chǎng)是一家傳統(tǒng)體制下的農(nóng)墾企業(yè)，在1998年以前，他們依靠種樹和砍樹來維持運(yùn)轉(zhuǎn)。1998年洪水以后，他們接到通知不能再砍樹，林場(chǎng)的功能變成了保護(hù)林地，伐木工人也就變成了護(hù)林員。但是從這以后，錢從哪兒來，成了最大的問題。
據(jù)潘明銀說，1998年以后，整個(gè)林場(chǎng)的收入只剩下蓮花洞森林公園很少的一部分門票收入和每年國家下?lián)艿纳鷳B(tài)林補(bǔ)償款，國家每畝地的補(bǔ)償是5元錢，發(fā)到林場(chǎng)手中每畝只有3.5元，蓮花林場(chǎng)總面積2.2萬畝，這筆補(bǔ)償款也就只有7萬多元。而林場(chǎng)的職工有200多人，即使這7萬多元全部用來發(fā)工資，每個(gè)人每個(gè)月能夠分到手的也不到30塊錢。在潘明銀和蓮花林場(chǎng)的工作人員看來，賣地成了他們惟一的選擇。這10年當(dāng)中，他們通過賣地掙了309萬元，可即便如此，他們每個(gè)月能夠領(lǐng)到的工資也不過才120元。
誰讓賣地行為合法化
僅憑一紙購地合同，也不足以導(dǎo)致這一地區(qū)搶建別墅成風(fēng)。稍有常識(shí)的人都知道，即使是普通用地，也要辦理正常的建房手續(xù)，也要經(jīng)規(guī)劃、國土、城建多個(gè)部門的層層審批，更何況是在廬山風(fēng)景區(qū)范圍內(nèi)建房。
據(jù)新華社報(bào)道，在廬山蓮花洞景區(qū)違規(guī)建成和在建的別墅中，多數(shù)業(yè)主僅憑一紙“土地轉(zhuǎn)讓合同”就開始大興土木，也有的已經(jīng)“手續(xù)完備”，規(guī)劃、國土、城建等職能部門都已層層審批。
別墅主人曹福群向媒體出示了他的買地手續(xù)：有征地手續(xù)，有土地證，都是九江市廬山區(qū)土地管理局出具的。而九江市委宣傳部一位負(fù)責(zé)人說，對(duì)于世界文化遺產(chǎn)范圍的土地，按法律規(guī)定，當(dāng)?shù)芈毮懿块T根本沒有這個(gè)審批權(quán)限。
買主們說，買地時(shí)林場(chǎng)說給統(tǒng)一辦證，他們覺得林場(chǎng)也是一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，說的話當(dāng)然管用，所以就相信了。蓋房子之前他們把土地的使用費(fèi)、修路的錢以及其他配套設(shè)施的費(fèi)用都交給了林場(chǎng)，此外，還向廬山區(qū)土管局交了四五千塊錢的買地、辦證費(fèi)。
筆者注意到，在這些征地協(xié)議上，蓋有甲方蓮花林場(chǎng)作為土地出讓方的公章、廬山區(qū)土地管理局作為土地征用方的公章和廬山綜合墾殖場(chǎng)作為簽約方的公章，2002年2月5日，九江市契稅征收管理所出具了收到戶主交納契稅的契稅證。正因?yàn)橛辛诉@些政府部門的大紅公章，出錢買地的人都認(rèn)為自己“獲得了蓋房的權(quán)利”。
據(jù)報(bào)道，在過去10年時(shí)間里，風(fēng)景區(qū)亂建房的現(xiàn)象并非未引起有關(guān)部門的重視，雖然一些部門多次“過問”，但后來都不了了之，有的也只是“罰點(diǎn)款而已”。新華社報(bào)道說，2003年廬山區(qū)國土局還為14戶共6.5畝越權(quán)辦理了土地使用證，廬山區(qū)建設(shè)局為12戶越權(quán)辦理了規(guī)劃審批手續(xù)，致使部分違規(guī)建房戶的行為合法化。
買主身份非官即富
從廬山違規(guī)建別墅事件被媒體曝光以來，到底是什么人在這里建別墅就一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰墓ぷ魅藛T私下對(duì)媒體講：“別墅的主人有兩類人，一類是在九江市上班的干部，一類是闊老板。有些官員怕影響不好，買地時(shí)用的不是自己的名字，會(huì)用家眷或者子女的名字，他們把自己隱藏在了后面。”
蓮花林場(chǎng)前任場(chǎng)長潘明銀說，他知道一位別墅主人是退休的人大副主任。資料顯示，潘明銀所說的這個(gè)人是在1998年江西省九屆人大一次會(huì)議上當(dāng)選江西省人大副主任，2003年卸任。但是，在簽買地合同的時(shí)候，他用了“李靜”這樣一個(gè)名字，使用的身份是南昌市居民。這份合同的簽訂時(shí)間是在2002年3月18日，正是他在任期間。而同樣使用“南昌市居民”這個(gè)身份的還有7戶人家。潘明銀說，這里面大概有省里的干部，也有南昌的干部，多大官他搞不清楚。
潘明銀說：“賣地跟買主身份關(guān)系不大，是公平的，不管哪個(gè)頭頭給我打招呼，我只認(rèn)錢，只要價(jià)錢合適我就賣給他。”
在監(jiān)察部等部門昨天的處理決定中寫道：在購買土地使用權(quán)的人員中，有黨員干部、企事業(yè)職工、個(gè)體工商戶及私營企業(yè)主等。
(據(jù)法制日?qǐng)?bào)；王永超)
