連宋登陸的客觀效應(yīng)，對(duì)海峽兩岸各方而言，都可以說(shuō)是效果大于預(yù)期。對(duì)此各方學(xué)者著眼點(diǎn)不同，解讀不一，定位不一。以歷史的、發(fā)展的視野觀察，不能否認(rèn)連宋登陸客觀上促成——連宋“登陸”促兩岸關(guān)系三個(gè)轉(zhuǎn)換生出振奮新局
何謂三個(gè)轉(zhuǎn)換
其一是兩岸政治關(guān)系從長(zhǎng)期跌宕徘徊、隱晦不明，向求同存異、溝通對(duì)話階段的轉(zhuǎn)換。連宋吸引著全島、全世界的目光邁上大陸，打開(kāi)了兩岸政治溝通的大門(mén)，讓人們親眼看到、感受到溝通是可能的，溝通是好處多多的。這實(shí)際標(biāo)志著兩岸關(guān)系開(kāi)始進(jìn)入在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、心理上全面排除“臺(tái)獨(dú)”的新階段。那些固執(zhí)于“臺(tái)獨(dú)”死路的個(gè)人、集團(tuán)，如果再堅(jiān)持關(guān)上門(mén)胡鬧胡說(shuō)，就是自掘墳?zāi)�、自絕于人民之舉了！
其二是經(jīng)營(yíng)多年的跨海峽反“獨(dú)”聯(lián)合戰(zhàn)線從隱性、萎縮，向顯性、穩(wěn)固伸張階段的轉(zhuǎn)換。它既有公開(kāi)合理的模式———政黨間互動(dòng)，又有實(shí)質(zhì)的內(nèi)容———胡連會(huì)談新聞公報(bào)與胡宋會(huì)談公報(bào)。這個(gè)轉(zhuǎn)換意味著兩岸關(guān)系開(kāi)始步入一個(gè)相對(duì)安全期。連宋登陸實(shí)現(xiàn)一個(gè)歷史跨越，國(guó)親共高層在海內(nèi)外所有中國(guó)人、國(guó)際社會(huì)面前，公開(kāi)握手并肩而立，在反“獨(dú)”求統(tǒng)、振興中華上光明磊落、坦坦蕩蕩地站在一起，這實(shí)際宣告著“臺(tái)獨(dú)”手中那副“親共賣(mài)臺(tái)”牌，從此失靈。兩個(gè)公報(bào)，公開(kāi)透明，既連接起了國(guó)共、親共、國(guó)親間共識(shí)共信的紐帶，也打開(kāi)了這個(gè)聯(lián)合戰(zhàn)線開(kāi)放如流的通道�！爸灰姓J(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，承認(rèn)‘九二共識(shí)’，不管什么人、什么政黨，也不管他過(guò)去說(shuō)過(guò)什么、做過(guò)什么，我們都愿意和他們談發(fā)展兩岸關(guān)系、促進(jìn)和平統(tǒng)一的問(wèn)題�！边@個(gè)建立在兩岸民意與政治胸懷基礎(chǔ)之上的舉世見(jiàn)證的聯(lián)合戰(zhàn)線，自會(huì)生命力旺盛，具有堅(jiān)強(qiáng)的抗壓力與吸納力。
其三是藍(lán)綠營(yíng)壘的生存狀態(tài)及對(duì)民意的主導(dǎo)權(quán)呈現(xiàn)彼消我漲的轉(zhuǎn)換。必須承認(rèn)，島內(nèi)泛藍(lán)陣營(yíng)的穩(wěn)固與壯大，直接關(guān)系著“大陸牌”在島內(nèi)的作用，關(guān)系著兩岸關(guān)系的前途。連宋登陸前，國(guó)親兩黨及泛藍(lán)陣營(yíng)自敗選開(kāi)始的生存危機(jī)可謂是行至盡頭。
生出振奮新局
歷史地看，連戰(zhàn)應(yīng)胡錦濤邀請(qǐng)毅然破冰登陸之舉，頗與當(dāng)年孫中山毅然聯(lián)共之舉相似。第一，都是外部奮斗陷于絕望性挫敗、內(nèi)部隊(duì)伍患絕望性疾病，而逼出的向外尋求生命源的選擇；第二，登陸是最妙的解危藥，雙方一經(jīng)握手，便立時(shí)生出振奮性的新局———士氣大振，勇力倍增，恢復(fù)本我，民心上揚(yáng)。而本被各方看成過(guò)期人物的主持者，也因精神上放下種種包袱而表現(xiàn)出大智大勇大意志，突顯出領(lǐng)袖魅力和巨大的凝聚力；第三，國(guó)民黨精神面貌的改觀、民氣的重新聚集，讓以它為核心的泛藍(lán)營(yíng)壘從瓦解崩裂之勢(shì)再次回到整合之勢(shì)。受連戰(zhàn)登陸刺激而及時(shí)跟進(jìn)的宋楚瑜，真正感受到離不開(kāi)的泛藍(lán)黨緣，再次看到了泛藍(lán)合作的廣闊政治舞臺(tái)與政治前途，而堅(jiān)定國(guó)親合作的大局。連戰(zhàn)的行動(dòng)，說(shuō)明了國(guó)民黨依然具有自我改造、死境求生的內(nèi)在生命力！
泛藍(lán)陣營(yíng)轉(zhuǎn)危為安的另一面，是泛綠陣營(yíng)前所未有的瓦解危機(jī)、執(zhí)政黨與執(zhí)政者的執(zhí)政危機(jī)。在統(tǒng)“獨(dú)”的天平上觀之，這是必然的態(tài)勢(shì)。半個(gè)多月中島內(nèi)政治風(fēng)云直如股市大盤(pán)上那閃爍不停的紅綠燈，顯示了真實(shí)的民意所向，國(guó)親與連宋，民進(jìn)黨與陳水扁，兩者的民調(diào)支持率，一方高漲一方暴跌，都達(dá)至歷史新點(diǎn)。很顯然，在“臺(tái)獨(dú)”理念下，李登輝、陳水扁再聰明也找不到挽救頹勢(shì)妙方。更顯然，守護(hù)“臺(tái)獨(dú)”如生命的李登輝，與守護(hù)執(zhí)政權(quán)的民進(jìn)黨和陳水扁，在此情勢(shì)下，再難混跡于一個(gè)陣營(yíng)內(nèi)。陳水扁不會(huì)再甘心做李登輝“理想”的祭品，李登輝也不會(huì)再將余生希望寄托于“失信”、“失職”的陳水扁身上，泛綠營(yíng)壘的分裂、重組已成必然。
能否完成痛苦轉(zhuǎn)型
這種重組的趨向是什么呢？連宋登陸的成功，既給執(zhí)政黨和執(zhí)政者帶來(lái)了危機(jī)的壓力，也帶來(lái)了解壓的動(dòng)力、引力�；蛘吒骼收f(shuō)，這種危機(jī)潛藏著令各方期待的轉(zhuǎn)機(jī)。撥開(kāi)熱鬧的表層，探察一下連宋登陸前后的深層，各方人物既沖突又交合的言行，便可體會(huì)出一點(diǎn)：其實(shí)臺(tái)前幕后的每個(gè)角色，包括國(guó)親、美國(guó)，也包括陳水扁個(gè)人，都是將此作為一幕新劇的序曲來(lái)界定它的意義的。這也是它如此成功、如此震動(dòng)的深層理由之一。看破了這一點(diǎn)，就會(huì)明白，民進(jìn)黨與陳水扁朝向能與大陸溝通方向的轉(zhuǎn)彎已勢(shì)在必行。此間陳水扁貌似“前言不搭后語(yǔ)”、“緊張失據(jù)”的言辭，實(shí)則是其在復(fù)雜環(huán)境、復(fù)雜心態(tài)下已經(jīng)邁上溝通之路的必然表現(xiàn)。他在連宋出訪成功的氛圍中，在島外對(duì)隨行記者作出的“現(xiàn)在是機(jī)會(huì)，今天連宋的大陸之行，只是個(gè)序曲，主戲尚未登場(chǎng)，精彩的、重要的還在后面。何時(shí)看得到？必須各方面共同努力，包括阿扁自己”的表白，不能說(shuō)不是對(duì)自己所向何往的認(rèn)知與期待。他回臺(tái)后在機(jī)場(chǎng)面對(duì)黨內(nèi)激烈批評(píng)聲所言的“非常清楚‘朝野和解’與‘兩岸和平’，是決定未來(lái)數(shù)十年我們的子孫能不能在和平、安定與安全的環(huán)境下成長(zhǎng)的兩大歷史關(guān)鍵”也非虛語(yǔ)。
眼前的局勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去，只會(huì)有兩個(gè)結(jié)果生出：一個(gè)是“臺(tái)聯(lián)黨”變成與李登輝同生死共進(jìn)退的“急獨(dú)”核心，失去對(duì)政權(quán)的以往影響力；民進(jìn)黨則由陳水扁主導(dǎo)向脫開(kāi)“急獨(dú)”的全民黨轉(zhuǎn)型，在務(wù)實(shí)的中間路線上，建筑自己的政治生命；一個(gè)是陳水扁在各方壓力、引力下，被迫脫黨而求對(duì)全局的駕馭。兩者中，以前者可能性為大。對(duì)民進(jìn)黨而言，從其踏上執(zhí)政之位起，內(nèi)部就有放下“臺(tái)獨(dú)”包袱實(shí)現(xiàn)務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)型的思考；對(duì)陳水扁而言，從其作為民進(jìn)黨領(lǐng)袖扛起“中華民國(guó)”旗幟的那一天起，就面對(duì)著如何卸下十字架求生并求得政治發(fā)展的問(wèn)題。所以，借此契機(jī)完成一個(gè)痛苦的轉(zhuǎn)型都是可能的。
來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)海外版》作者：北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院副教授馬淑明
