臺(tái)灣“任務(wù)型國代”選舉的結(jié)果，并沒有任何出人意料之處。民進(jìn)黨得票率42.52%，當(dāng)選127席；中國國民黨得票率38.92%，當(dāng)選117席；“臺(tái)聯(lián)黨”有7.05%的支持率，當(dāng)選21席；親民黨得票6.1%，當(dāng)選18席；新黨只得到0.88%的票，上3席。其余席次歸各種黨派聯(lián)盟。整個(gè)投票率只有23.3%，創(chuàng)下臺(tái)灣選舉史上的新低。

　　評(píng)論者對親民黨這次疲弱的表現(xiàn)討論的比較多。去年底“立委”選舉時(shí)，親民黨尚得到15.1%的選票，這次在比率上驟減了60%，可謂大幅度的滑落。

　　各方在選前就十分不看好親民黨，原因甚多。首要因素當(dāng)歸咎于黨主席宋楚瑜拒絕與國民黨合并，又與陳水扁合作。親民黨的基本群眾，概屬于深藍(lán)色的忠實(shí)支持者，面臨這種情況很多都不知所措，有被耍弄的感覺。轉(zhuǎn)而產(chǎn)生憤怒、失望的情緒，或采取完全放棄的態(tài)度，都在這次的選舉中表現(xiàn)出來。泛藍(lán)選民用選票表達(dá)了他們的感情，即使宋楚瑜趕上了第二班車次訪問大陸，也未能扭轉(zhuǎn)泛藍(lán)選民的觀感。

　　國民黨在選前預(yù)言他們應(yīng)可贏得117席，結(jié)果一如所料，得票比率也較之“立委”選舉時(shí)進(jìn)步了3%。往好的一方面來看，國民黨在本次選舉中四平八穩(wěn)，步步為營，取得了一定的進(jìn)步，至少?zèng)]輸。但是從另外一個(gè)角度來看，連主席訪問大陸帶來雷霆萬鈞之勢，中外喧騰。但國民黨黨工一如既往地因循懈怠，迷信民調(diào)數(shù)字，竟然不能把這種有絕對宣傳優(yōu)勢的活動(dòng)轉(zhuǎn)化成選票！反而是民進(jìn)黨在最后幾天大搞危機(jī)意識(shí)，陳水扁上電視連番叫罵，居然多得了20多萬張票，拔得頭籌。該贏的選舉輕易輸去，由此國民黨依然擺脫不掉“逢選必輸，連戰(zhàn)皆北”的詛咒，徒呼奈何？

　　有另外一組數(shù)據(jù)，頗能說明問題。國民黨號(hào)稱有100多萬黨員，在這次選舉中他們總共只得到140多萬張票。民進(jìn)黨的注冊黨員50多萬，他們卻拿了160多萬票。在這種投票率偏低的選舉中，基本上是比賽各黨的基層組織的效率及活動(dòng)能力。相較之下，民進(jìn)黨的一位黨員能拉兩位非黨員去投票。國民黨黨員，當(dāng)天能自發(fā)地去投個(gè)票就不錯(cuò)了。

　　“臺(tái)聯(lián)黨”在選前動(dòng)作很大，集中火力抨擊民進(jìn)黨，意圖大量挖走深綠色的選票。他們曾預(yù)言要沖上10%的得票率，結(jié)果并不如所愿，支持度未能增長，維持在7%。

　　由表面上看似乎民進(jìn)黨是本次選舉的贏家，在“國代會(huì)”中贏得了最多的席次，得票率首次超過40%。原本看似落后的選情，經(jīng)過一番臨陣沖刺，上媒體，制造輿論炒作，反而超前！

　　但是在這個(gè)過程中，民進(jìn)黨也充分地暴露出它內(nèi)部的嚴(yán)重矛盾，政策上的搖擺、缺乏長遠(yuǎn)目標(biāo)等等致命性的問題。選情告急之時(shí)，陳水扁與黨內(nèi)接班人選如蘇貞昌、呂秀蓮、謝長廷等人屢有惡言相向，明槍暗箭地過招，陳水扁出言斥責(zé)，要“操盤的人”多加注意。黨內(nèi)反扁的聲音很大，有“獨(dú)派立委”揚(yáng)言要陳水扁退黨等等�！叭蝿�(wù)型國代”選舉揭曉，民進(jìn)黨沒輸，暫時(shí)緩和了黨內(nèi)的斗爭。泛綠選民再一次相信了陳水扁的說詞，用選票繼續(xù)支持民進(jìn)黨，也未轉(zhuǎn)向“臺(tái)聯(lián)黨”。選舉勝利會(huì)壓抑黨內(nèi)對陳水扁的挑戰(zhàn)，使他有機(jī)會(huì)繼續(xù)執(zhí)行既定的路線。

　　民調(diào)顯示，由于這次選舉投票率太低，超過一半的民眾認(rèn)為它不具代表性。但是這是一次有效的選舉，“國代會(huì)”的決議將影響島內(nèi)的將來。

　　這是一場沒有贏家的選舉，最大的輸家是臺(tái)灣人民，他們對政治厭倦，選擇了不去投票，結(jié)果是讓少數(shù)人支配多數(shù)人的未來。

　　(來源：《人民日報(bào)海外版》；作者：馬康莊；系臺(tái)灣民意調(diào)查基金會(huì)秘書長）