中新網4月28日電 據《經濟參考報》報道，英國《金融時報》日前刊登諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨和斯坦福大學教授劉遵義(Lawrence Lau)的聯(lián)合署名文章，認為開征出口稅可以作為一種很好的替代方式，幫助中國緩解人民幣升值壓力。

　　文章認為，西方國家逼迫中國調整人民幣匯率的壓力與日俱增，從美國國會到七國集團都發(fā)出了要求人民幣更加靈活的聲音，但現(xiàn)在還沒有令人信服的證據表明人民幣確實被明顯低估。在現(xiàn)階段，對人民幣匯率進行調整既無正當理由，也不符合中國的最大利益，更不利于全球經濟的穩(wěn)定。

　　斯蒂格利茨和劉遵義提出，假如中國需要解決人民幣匯率問題，應該把開征出口稅作為一種替代手段，因為在國際貿易組織規(guī)則之下，出口稅一般來說都是被認可的。而且，與人民幣升值相比，出口稅具有以下優(yōu)勢：

　　首先，與人民幣升值不同，出口稅不會造成中國方面持有的以美元計算的資產貶值，包括中國人民銀行、各家商業(yè)銀行以及中國企業(yè)。中國人民銀行目前握有大約6400億美元的外匯儲備，假設其中75%為美元資產，一旦人民幣升值10%，人民銀行的美元資產將損失480億美元。

　　其次，人民幣升值的一大代價就是有可能進一步惡化中國城鄉(xiāng)之間的貧富差距，并對中國國內農產品價格構成向下的壓力，但開征出口稅不會產生這種后果。與此形成對照的是，出口稅將帶來積極影響，為中國政府帶來更多的財政收入。考慮到中國和美國之間的貿易數(shù)字，5%的出口稅稅率將相當于人民幣升值15%至25%。

　　再次，出口稅不會令貨幣投資者收益，而且還會抑止已經導致中國宏觀經濟管理復雜化的投機行為。如果潛在的國際投機者確信，中國更愿意接受出口稅而非人民幣升值，流入中國的“熱錢”將會逐漸減少。

　　另外，出口稅作為一項行政措施，可以在中國的國際收支平衡有所保證后隨時取消。比如，如果中國經常項目出現(xiàn)嚴重赤字，那么出口稅就可以調低，甚至取消。(王龍云)