“我對郎咸平先生光明磊落的態(tài)度表示欽佩�！本驮诶上唐奖恢笇W術剽竊繼而發(fā)表聲明后不久，昨天，事件的主角頤合財經副總裁王吉舟就作出了這番回應，并發(fā)表了聲明。
王吉舟和郎咸平兩人的先后聲明使得驟起的筆墨爭端漸于平靜。但對于頗負盛名的經濟學家郎咸平來說，這是他第一次被人公開指控剽竊他人作品，不管是非曲直如何，郎的盛名在此事中受到一定負面沖擊。
相應之下，名不見經傳的頤合財經副總裁王吉舟自然從此事中張揚了自己的知名度，但昨日王吉舟一再表示：“我希望此事盡快過去，我也不想借此事炒作自己�！�
郎王之間的筆墨爭端緣于4月19日起，郎咸平在香港《東方日報》為其辟出的“郎評”專欄里接連發(fā)表題為“伊利MBO”的系列文章。這一系列文章發(fā)表后不久，王吉舟即發(fā)出指控稱，這三篇文章與其刊載于2004年12月30日《中華工商時報》的文章多有雷同，原文題為《蒙牛挾外資威脅伊利生存》。
據(jù)王吉舟講，系列文章的前兩篇———《伊利崛興奪得先機》、《蒙牛后起威脅伊利》文章結尾由郎咸平署名，說明是“本文在我指導下，由孔焯豪、陳儀恩、張慕貞、梁紹銘、彭景新、孫美綠和甄光儉完成”，但就其內容而言，都在重蹈自己去年文章的舊轍，“就是重新作了一些標題，過去的‘郎評’常常就是說某某的‘七板斧’，這一次形式上也類似。”王吉舟表示。
在隨后的“伊利MBO”系列文章第三篇——《為保江山鋌而走險》文章署名有所變化，文末添有一行附注：“本文系與王吉舟共同創(chuàng)作�！倍鯀s認為郎咸平應該在該文中注明“大量內容引自王吉舟文章”，王吉舟稱并不認識郎咸平，如何談得上“共同創(chuàng)作”。(來源：北京青年報)
