中新網(wǎng)4月15日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已于本周一揭曉，按理名單一公布，新聞也就做完了。但是偏偏就是這個(gè)大家既不看好，也不熱衷的獎(jiǎng)項(xiàng)又牽出了諸多的話題。

　　為什么在專業(yè)和讀書界呼聲很高的作家如王蒙、莫言、賈平凹、閻連科、余華、格非、李洱、尤鳳偉、李佩甫等人的長(zhǎng)篇作品依然無緣大獎(jiǎng)？為什么每次評(píng)獎(jiǎng)，專家從來不屑與大眾為伍？但凡大眾認(rèn)為好看的、暢銷的作品，評(píng)委們都有一種本能的“戒備”？甚至還有人提出，作家的作品由專家們?cè)u(píng)了，但誰來給評(píng)委們當(dāng)裁判呢？文學(xué)界人士紛紛發(fā)表了各自的看法。

　　優(yōu)秀作家誰靠它走向世界？

　　《收獲》副主編程永新說，如果仔細(xì)分析每一部得獎(jiǎng)作品，都是好作品，但都不是代表性作品。張潔的《無字》很讓人矚目，《東藏記》也很好，《張居正》在知識(shí)分子中也是很有影響力的，這五部中的任何一部入選茅盾文學(xué)獎(jiǎng)都是可以的。但是這五部作品同時(shí)上榜就顯出了一種平庸。

　　作為國(guó)家最高級(jí)別的文學(xué)獎(jiǎng)，它的權(quán)威性到底體現(xiàn)在哪里？為什么文學(xué)圈中那些有影響力的作品，一部也沒有入選？如果茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)出的作品代表了中國(guó)長(zhǎng)篇小說的成就，這句話尚且成立的話，那么要說它代表了中國(guó)長(zhǎng)篇小說創(chuàng)作的最高成就，就不妥當(dāng)了。

　　在許多作家的心目中，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)早已死亡，剩下的就只有一個(gè)名字了。縱觀中國(guó)多少優(yōu)秀作家，有哪些人是靠這個(gè)獎(jiǎng)走向世界的？我個(gè)人認(rèn)為，優(yōu)秀作家不需要依靠這個(gè)獎(jiǎng)。

　　標(biāo)準(zhǔn)太多就是沒有標(biāo)準(zhǔn)

　　復(fù)旦大學(xué)中文系教授郜元寶稱，和目前正在運(yùn)作的大多數(shù)民間或非民間的文學(xué)獎(jiǎng)一樣，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)一直就受到公眾和業(yè)內(nèi)人士的種種質(zhì)疑。這個(gè)幾乎無所不包的龐大的評(píng)委會(huì)究竟有沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)？

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)最大的困難，來自宗旨和標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)，最突出的問題就是犯了魯迅先生所批評(píng)的“十景病”，既要“注重鼓勵(lì)關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活、體現(xiàn)時(shí)代精神”，又要“具有深刻思想內(nèi)容和豐厚審美意蘊(yùn)”，還要“思想性與藝術(shù)性完美統(tǒng)一”……標(biāo)準(zhǔn)太多，必然意味著沒有標(biāo)準(zhǔn)。除了大雜燴，什么樣的作品能夠完全符合上述標(biāo)準(zhǔn)？

　　別把大眾當(dāng)無知

　　著名作家、編劇王海翎則認(rèn)為，目前最缺的是對(duì)評(píng)獎(jiǎng)人的評(píng)判，專家沒有人來監(jiān)督，不能把大眾當(dāng)成是無知的同義詞。

　　王海翎說在評(píng)獎(jiǎng)中發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，那就是專家從來不屑與大眾為伍，他們對(duì)好看的、暢銷的作品本能地有一種“戒備”，這個(gè)邏輯就是，專家怎么能混同于普通百姓呢？評(píng)獎(jiǎng)是否公正，一定要接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)，就像諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，結(jié)果一公布書立刻全球暢銷。

　　“很多作家對(duì)是否得獎(jiǎng)耿耿于懷，但我的個(gè)人認(rèn)為如果在得獎(jiǎng)和暢銷之間選擇的話，我肯定會(huì)選擇讀者。我也奉勸許多作家，如果不是為了評(píng)職稱或一些實(shí)際利益的話也大可不必在意這類獎(jiǎng)�！�(徐穎)