(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
阻止領(lǐng)匯上市的盧少蘭昨日上訴至終審法院。這場(chǎng)濫用司法程序損害公眾利益的鬧劇，雖然已令廣大港人忍無(wú)可忍，并已貽笑國(guó)際社會(huì)，但鬧劇卻仍在香港堂而皇之繼續(xù)上演。這不得不令港人深思，我們的法治到底出了什么問(wèn)題？我們應(yīng)如何避免類(lèi)似鬧劇再損害香港形象和侮辱港人智能？
領(lǐng)匯上市本來(lái)是一舉多贏的好事，但政客幕后操縱的司法狙擊，不僅使51萬(wàn)投資者及眾多金融經(jīng)紀(jì)業(yè)者見(jiàn)財(cái)化水，而且重創(chuàng)政府管治威信，損害香港國(guó)際金融中心聲譽(yù)，動(dòng)搖投資者信心。而且，這場(chǎng)司法狙擊還在繼續(xù)，政客還在玩弄司法程序，其濫用司法程序的行徑，已經(jīng)到了令人發(fā)指的程度。
司法程序在領(lǐng)匯事件中遭到濫用，說(shuō)明香港法治的確存在漏洞�，F(xiàn)在，政客無(wú)論是幕后操縱還是親自出馬與政府打官司，不惜犧牲公眾利益，進(jìn)而動(dòng)用公帑，都居然被說(shuō)成是維持法治理所當(dāng)然的代價(jià)，亦都居然能夠依恃司法程序令整個(gè)社會(huì)無(wú)可奈何，政府束手無(wú)策。這恰恰說(shuō)明司法程序的缺陷在于有時(shí)不能維護(hù)公義，更不能解決眾多的政治問(wèn)題。
目前，所謂“民主派”政客決心要藉補(bǔ)選特首任期的爭(zhēng)議上演一場(chǎng)“政治領(lǐng)匯事件”，且已提出司法復(fù)核。誠(chéng)如領(lǐng)匯事件所見(jiàn)，本港的司法復(fù)核過(guò)程繁復(fù)，變量多，風(fēng)險(xiǎn)大，足以令特首補(bǔ)選胎死腹中。如果新特首不能依法如期產(chǎn)生導(dǎo)致憲制危機(jī)，其嚴(yán)重的后果絕對(duì)比領(lǐng)匯事件嚴(yán)重得多。在事關(guān)憲政安危和港人福祉的緊要關(guān)頭，曾蔭權(quán)為首的特區(qū)政府被逼到了墻腳，不得不果斷決策，主動(dòng)出手提請(qǐng)人大釋法。越來(lái)越多的市民也支持特區(qū)政府提請(qǐng)人大釋法。這從一個(gè)側(cè)面反映，領(lǐng)匯事件教育了港人。(摘自香港文匯報(bào)社評(píng))
