中新網(wǎng)3月30日電 上海文匯報報道，北京時間29日零時9分，強烈地震再次造訪印尼蘇門答臘島附近海域，強度達到里氏8.5級。這是最近一個世紀來最強的5次地震之一。
地震過去，海嘯沒有相伴，但諸多的疑問仍困擾著科學(xué)家和民眾。
震級究竟達多大？
據(jù)印尼美都電視臺消息，地震發(fā)生在印尼錫默盧島以南90公里處，印尼有關(guān)部門初步測定震級為里氏8.2級，震中位于東經(jīng)97.01度、北緯2.09度，震源位于海底30公里處。
中國地震臺網(wǎng)和日本氣象廳測定的震級為里氏8.5級。美國地質(zhì)勘探局最初測定的震級為里氏8.2級，但隨后更新為里氏8.7級。
是去年大地震的余震嗎？
對于28日晚的地震是否是去年引發(fā)大海嘯的強烈地震的余震，科學(xué)家中存在兩種說法。
余震說
“從技術(shù)上來說，這是一次余震，”美國加利福尼亞技術(shù)學(xué)院的地震專家凱特·赫頓說。美國地質(zhì)勘探局和其他地質(zhì)研究機構(gòu)的專家都支持這種“余震說”。他們認為，因為在俯沖斷層地震中，斷層一側(cè)板塊應(yīng)力的釋放，會引起另一側(cè)板塊應(yīng)力和能量的積累，到一定程度就會釋放并引起新一輪地震。強烈地震發(fā)生后在同一地區(qū)經(jīng)常會發(fā)生不同震級的余震，時間會持續(xù)數(shù)月甚至一年之久。通常情況下地震的震級越高，發(fā)生余震的頻率和持續(xù)時間也越長。
觸發(fā)式地震說
不過，也有部分科學(xué)家認為這次地震并非余震，尤其是它的震級如此之高。
“震級越高，是余震的可能性就越小，”美國西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)專家塞思·施泰因說，“我們將在今后幾天進行仔細研究。”科學(xué)家指出，盡管28日的地震和去年12月的地震都發(fā)生在蘇門答臘海域，但是卻發(fā)生在不同的板塊上，而且移動方向也不同。這次地震造成板塊斷層向南移動了240至480公里，而去年12月向北移動了1125公里。如果是余震，那么移動方向應(yīng)該一致。
“如果板塊向南移動，那么肯定不是余震，”施泰因說，“這看上去像是一次觸發(fā)式地震。”
再次強震可能性多大？
地震學(xué)家警告說，由于昨天晚上發(fā)生大地震與去年的地震相類似，即也是海床下的地球板塊對海床產(chǎn)生推力，導(dǎo)致海床的一部分向上聳起，因此，他們預(yù)計這一地區(qū)還將發(fā)生第三次強烈地震。
日本氣象廳地震和海嘯觀測局表示，那一地區(qū)今后發(fā)生里氏8級以上的余震的可能性非常大。
澳大利亞的地震學(xué)家也認為，這次發(fā)生的地震是去年強震造成的地質(zhì)壓力增大所致。從目前情況看來，地震發(fā)生于同一板塊的邊界，澳大利亞板塊正向蘇門答臘板塊的下方滑落。
澳大利亞地震專家?guī)烀魉狗Q，“東南方向的板塊發(fā)生斷裂的時間可能會比我們預(yù)想的還要早。但是我們不能預(yù)測出斷裂的時間。它不會是100年，但它可能是二十年或是五十年。也有可能在未來三個月內(nèi)發(fā)生�！�
此次強震是否被預(yù)見？
事實上，科學(xué)家們事先已經(jīng)預(yù)見到這一地區(qū)將再次發(fā)生大地震。
美聯(lián)社科技記者約瑟夫·韋倫賈說，28日的大地震絕非偶然。
今年3月17日出版的《自然》雜志刊登了北愛爾蘭科爾雷因大學(xué)教授約翰·麥克洛斯基和他的同事的研究成果。他們認為，在去年大地震附近海域的地層中正聚積著大量能量，很可能會再次爆發(fā)大地震，而且時間也許就在幾周內(nèi)。
麥克洛斯基在文章中指出，去年的大地震導(dǎo)致蘇門答臘附近海域地層出現(xiàn)了所謂潛沒現(xiàn)象，也就是一個地層板塊受力后下降到另一個板塊之下。
“潛沒地區(qū)經(jīng)常會發(fā)生地震，”麥克洛斯基說，“震級在里氏7級到7.5級的地震將是迫在眉睫的威脅�！�
這一預(yù)言不幸成為現(xiàn)實，但是他沒有預(yù)料到的是，這次地震的強度竟然會如此之高。
強震為何沒引起海嘯？
地震發(fā)生后，設(shè)在夏威夷的美國太平洋海嘯預(yù)警中心在探測到地震時就發(fā)出了海嘯預(yù)警，但3個多小時之后，只監(jiān)測到澳大利亞以西的科科島附近海面有20厘米左右的海浪，那里位于震中以南約1500公里，該中心隨后解除警報。
反常說
這一結(jié)果出乎很多科學(xué)家的預(yù)料。太平洋海嘯預(yù)警中心負責(zé)人查爾斯·麥克里里說，通常里氏8級以上的地震都會引發(fā)大的海嘯，但這次卻沒有發(fā)生，讓他們感到十分驚訝。
“我們認為會有大海嘯的地震最后卻沒有發(fā)生什么事，我們認為影響不大的地震卻發(fā)生了驚人的海嘯，這對海嘯預(yù)警提出了挑戰(zhàn)，”麥克里里說。
正常說
“大地震沒有引發(fā)大海嘯，也是正常的。”
以中國科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所研究員魏成階為首的科學(xué)家解釋了兩個原因，首先是地震海底和海水的運動不同，因為發(fā)生海嘯主要是看地震時海底巖層的錯動發(fā)生在什么方向，是水平的還是垂直的。上次的地震巖層垂直錯動，造成的水位變化在海洋上雖然只有十幾厘米，但隨著海水傳動，到了近岸地區(qū)就可能達到十幾米。如果是水平錯動，對海水的擾動就比較小�！熬湍壳扒闆r看，這次地震發(fā)生在上次地震的東南面，地震地質(zhì)構(gòu)造的背景是屬于西北向的，初步判斷可能是水平錯動。”
其次是震源深度不同。去年引發(fā)海嘯的地震震源是在海面下10公里左右，而這次地震震源位于海底30多公里處，要深得多，地震波在向上傳遞的過程中會逐漸衰減，即使引發(fā)海水波動也不會太明顯。實際上海水的波動還是存在的，所以也有科學(xué)家稱這次為一場“微型海嘯”。(夏曉陽)
