廣西一名審計(jì)局局長(zhǎng)，在被反貪人員問(wèn)話后回到看守所，憑著其過(guò)人的記憶能力，把整個(gè)問(wèn)話過(guò)程整理出一份份“筆錄”，從中尋找對(duì)策。貪官“抗戰(zhàn)”了3年，但最終還是敗在了檢察官的手里。

　　蘇義斌是武宣縣審計(jì)局原局長(zhǎng)。他和3名親信集體貪污挪用公款案，要從8年前說(shuō)起。

　　1997年12月31日，原柳州地區(qū)審計(jì)師事務(wù)所武宣分所(下稱武宣分所)成立。該所的工作人員均由武宣縣審計(jì)局干部兼任。

　　1998年12月8日，武宣分所被注銷后，賬戶上尚有20多萬(wàn)元公款。就在這時(shí)，時(shí)任武宣縣審計(jì)局局長(zhǎng)的蘇義斌，被組織上調(diào)任武宣縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)，并要求在1999年2月28日前報(bào)到。

　　1999年2月26日晚，蘇義斌與本單位出納梁鮮惠等3人商量，決定瓜分武宣分所余款。梁鮮惠將20多萬(wàn)元取出并取消賬戶后，蘇義斌伙同梁鮮惠等人共同侵吞4.5萬(wàn)元。蘇義斌以補(bǔ)交稅款為名，又把1.9萬(wàn)元據(jù)為己有。此外，蘇義斌還同意將5萬(wàn)元公款，借給黃某經(jīng)營(yíng)酒店。

　　在查辦蘇義斌一案中，檢察官又拖出他的親信黃栩貴和覃星。據(jù)查，時(shí)任武宣分所副所長(zhǎng)的黃栩貴和業(yè)務(wù)員覃星，在1997年1月至2月間，共同或獨(dú)自先后以武宣縣審計(jì)局名義，向武宣縣數(shù)家單位各收取幾千到數(shù)萬(wàn)元的“咨詢費(fèi)”，全部或部分據(jù)為己有。

　　為了逃避罪責(zé)，在1999年3月一個(gè)陰雨連綿的夜晚，蘇義斌等人將武宣分所多年來(lái)的賬冊(cè)、票據(jù)等憑證全部燒毀，還訂立了“攻守同盟”。

　　2002年10月22日，武宣縣人民檢察院依法對(duì)蘇義斌進(jìn)行立案?jìng)刹�，�?dāng)日對(duì)其刑拘。蘇義斌拒不承認(rèn)自己貪污、挪用公款的犯罪事實(shí)。每次被檢察官問(wèn)話后，一回到看守所，他就把檢察官的問(wèn)話、他的回答，都原原本本地憑記憶記錄下來(lái)，然后再仔細(xì)推敲怎么“對(duì)付”。由于蘇的反偵查行為，致使辦案期限將至，案件尚未告破。辦案檢察官在當(dāng)年除夕夜，還在看守所與蘇進(jìn)行較量，他的“反偵查筆記本”最終被檢察官起獲。

　　在第一次庭審中，蘇義斌自信得讓人難以想像，他聲稱自己無(wú)罪、冤枉。出庭的幾名律師，也都為他作無(wú)罪辯護(hù)。

　　2003年12月，武宣縣人民法院判處蘇義斌有期徒刑9年。蘇提出上訴后，案件被發(fā)回重審。覃星和黃栩貴則被無(wú)罪釋放。蘇義斌以為自己和兩人的反偵查行為已經(jīng)得逞，欣喜若狂。然而在武宣縣人民檢察院的抗訴下，去年8月24日，覃星、黃栩貴分別被判處有期徒刑10年、5年。

　　2004年9月8日，一審法院重審后作出判決，以貪污罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰，決定對(duì)蘇義斌執(zhí)行有期徒刑8年。梁鮮惠犯貪污罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。兩人均上訴。

　　2005年2月25日，來(lái)賓市中級(jí)人民法院駁回蘇、梁二人的上訴，維持原判。至此，蘇義斌及其3名親信集體貪污、挪用公款案塵埃落定。

　　【來(lái)源：南國(guó)早報(bào)；作者：駱南華、羅友才】