(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務經(jīng)書面授權)
中國社科院劉建昌博士撰文,2003年,上海的家庭負債比例達到155%,北京為122%,而同期美國的家庭負債率為115%,英國為140%。統(tǒng)計結果一公布,立刻引起各方質(zhì)疑——
“負翁”自述一:別跟美國較勁
“我是普通小市民,負債率對我來說,只是個談資。”
李響身背房子和車子兩座大山,雖然工作了10年,但他收入的2/3都用來償還每個月的貸款了,幾乎沒有什么積蓄。對于負債率的新聞,他很敏感,在仔細看過以后,李響說:“我的負債是用來解決自己的住房和出行問題,又不是用來投資,用來投資的負債才危險。”
李響并不擔心如果失業(yè)對自己的影響,他說雖然失業(yè)對他的供房、供車一定有影響,但是只要中國不動亂、不戰(zhàn)爭,他對自己的未來還是有信心的。僅僅是負債率和國外的比較不會產(chǎn)生多大負面效應。
李響說:“西方發(fā)達國家有完善的統(tǒng)計數(shù)據(jù),先進的統(tǒng)計方法,但在國內(nèi)情況就不同!彼J為,很多中國人的收入像謎一樣,不透明的收入占了很大一部分,他說,“如果連收入統(tǒng)計都不真實,負債比例又有什么可信度呢?這樣的數(shù)據(jù)和美國比,沒有什么太大的意義!
他認為一旦負債率真的過高,國家會使用宏觀調(diào)控的手段進行調(diào)整!皣抑粫屓速I不起房,但不會讓人養(yǎng)不起房,因為如果大部分人都養(yǎng)不起房了,都破產(chǎn)了,國家的經(jīng)濟就出大問題了!
李響告訴記者,他不特別熱衷討論家庭負債率的原因是,負債率過高的危害性還離他很遙遠。他說:“我是普通小市民,負債率對我來說,只是個談資。”
“負翁”自述二:“發(fā)展中國家,家庭負債率都高!
戚剛先生正在出售自己的第二套房子,這套房子是在紫竹院附近的高級社區(qū),面積將近200平方米,是剛剛交房的新房。戚先生說他并不是擔心養(yǎng)兩套房子會負債過高,“我買房子是為了給父母住,出售房子是因為父母更希望和我住在一起。”他說他無法忍受讓別人住自己的房子賺點租金,他認為出租房子資金回流太慢,而且數(shù)量太小。在戚剛賣房子的同時,他正在自己的住址附近為父母尋找房子。
戚剛以前的專業(yè)是經(jīng)濟學,現(xiàn)在讀金融學。他認為,發(fā)展中國家的負債率都高!昂暧^上說,發(fā)展中國家和發(fā)達國家的經(jīng)濟運行情況不同,我們不能總拿發(fā)達國家的基準比較發(fā)展中國家。發(fā)展中國家要追趕發(fā)達國家,就要有比較高的增長率。而比較高的增長率需要經(jīng)濟的活躍,簡單說,就要一定的通脹!逼輨偡磫栍浾,通道通貨膨緊縮就是個好事情嗎?微觀講,發(fā)展中國家的利潤率高,因此,高負債可以提高發(fā)展中國家的家庭未來資產(chǎn)價值。
和李響一樣,戚剛也提出,中國有個問題,每個家庭的實際收入不透明,灰色收入太多。資產(chǎn)負債率計算不準確,所以用這個說明問題沒意義。但是即使是事實上負債率比較高,在發(fā)展中國家也都是比較正常的現(xiàn)象。作為金融專業(yè)人士,戚剛說,家庭負債率的研究有意義,畢竟也算實證研究,它是個逐漸準確的過程。當中國的收入納稅機制完善時,就很能說明問題。如果數(shù)據(jù)準確了,負債率不會那么高;再進一步說,即使是負債率高,也有發(fā)展中國家這個特殊條件在,不會產(chǎn)生太大波瀾。
戚剛表示,他并不擔心失業(yè)對現(xiàn)在房屋貸款的影響!拔业挠^點是,中國進行的市場經(jīng)濟,只要政府不行政干預,房產(chǎn)價格會上升,負債率高點也不怕,但不能太高。另外,個體失業(yè)和大面積失業(yè)不同。如果中國發(fā)生大面積失業(yè),也會對全球其他國家產(chǎn)生很大的影響。中國是全球多強的需求引擎,中國失業(yè)率大增,全世界的經(jīng)濟都會有問題!
低收入群體承擔高負債率
美中金融協(xié)會副會長黃海峰博士表示,雖然手頭沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù),但是從他的研究和國內(nèi)外的生活經(jīng)歷來看,中國大城市中家庭的負債比例是偏高的!爸袊彝プ钪饕男刨J消費是房屋。在西方比如德國,住房月供占月工資的比例不會超過三分之一;在美國,一個月收入假如是5000美元,住房月供1000美元已經(jīng)很高了。但在中國,特別是北京、上海這樣的大城市,月收入3000元,每月要還5000元住房貸款的大有人在!
投資銀行家、前匯豐投資銀行中國首席代表牛鐵航先生則提醒廣大中低收入家庭,和人們的直觀感受相反,實證分析表明,家庭負債率高的往往不是高收入群體,而是那些中低收入家庭,也就是說,“負翁”不是真正的“富翁”。
牛鐵航分析道,越是低收入家庭,可支配收入越少,雖然他們消費支出的絕對值小,但是他們往往“入不敷出”,屬于“低SAVING(儲蓄)”一族;而那些富裕的家庭雖然支出多,但他們的財富總額大,收大于支,是“高SAVING”的。“銀行里80%的存款是屬于20%有錢人的!迸hF航說。而相反,家庭負債比例高的,往往是那些中低收入的家庭。
“負翁”解讀:誰鼓勵他們過度負債?
負債為什么有那么大的誘惑力?京滬等大中城市何以出現(xiàn)那么多“負翁”?投資銀行家牛鐵航從金融學理論上解答了這個問題。
他指出,無論企業(yè)經(jīng)營還是家庭理財,負債經(jīng)營都是正,F(xiàn)象同時也是發(fā)展的必要手段。牛鐵航介紹了金融學一個著名的“MM假設”。該假設一認為,一個企業(yè)的負債率和企業(yè)的價值是正相關的,也就是說,負債越高,企業(yè)價值越高。因為負債越高,企業(yè)的內(nèi)部回收率就越高,家庭或個人也是一樣。
牛鐵航舉例說明,比如一個人拿出100塊錢做生意,年利潤率10%,也就是說他一年掙了10塊,他的內(nèi)部回收率就是10:100=10%。但如果一個人只有1塊錢,借了99塊錢做生意,年利潤率也是10%,還了銀行貸款,他一年大概能掙4塊錢,他的內(nèi)部回收率就是4:1=4。借錢做生意的人收益率是不借錢的40倍!八裕J款對企業(yè)或家庭都是有利的,它也能促進國家經(jīng)濟的發(fā)展!
但同時,牛鐵航指出,家庭的儲蓄和支出的關系,和企業(yè)的資產(chǎn)與負債關系一樣,必須控制在一個合適的比例。“MM假設”二認為,企業(yè)負債率和價值的相關性不是線性的,到了一定階段會出現(xiàn)拐點,如果企業(yè)負債率高于一定比例,償還出現(xiàn)困難,財務就會陷入危機。
美中金融協(xié)會副會長黃海峰博士則強調(diào)了中國家庭負債率高背后的社會因素。
首先是居民的超前消費心理增強。黃博士認為,“這一方面是好事,體現(xiàn)了居民對未來的信心;但另一方面,過度消費、投機行為會帶來很多風險!
黃博士認為,中國人目前在住房方面的提前消費意識已經(jīng)超過西方人!拔以趪馍盍耸畮啄,我看到這方面西方人反而更保守。至少在柏林,有60% 的人都是生活在租來的公寓里面,而不是自己的別墅!
其次是銀行政策的引導。銀行現(xiàn)在對個人信貸的資信、支付能力的審查并不嚴格,黃博士認為這是銀行追求業(yè)績的短視行為造成的,客觀上鼓勵了居民的信貸消費。
黃博士還指出,目前,中國大城市居民的個人信貸消費主要還是房地產(chǎn),房地產(chǎn)商的不規(guī)范經(jīng)營行為和巨額利潤,是迫使居民必須負債消費房地產(chǎn)的主要原因。
最后,黃博士認為,家庭負債率高,某種程度上也體現(xiàn)了社會法制的不健全!皩︺y行和房地產(chǎn)商的不規(guī)范行為缺乏有效的監(jiān)管,對個人欠債不還的行為也沒有完全依法處理,這些因素都會鼓勵居民的過度負債”。
專家支招:銀行采取彈性貸款
如何解決家庭負債率過高可能帶來的風險?李東民認為,國家應該承擔一部分風險。一方面,國家可以通過完善社會保障的途徑,解除家庭的一些后顧之憂;另一方面,國家應該進一步加強對房地產(chǎn)商和銀行的監(jiān)管,擠壓出一些房產(chǎn)的泡沫,同時進一步開放和規(guī)范房地產(chǎn)二手市場,降低過高的房價水平,減輕居民的貸款負擔。
李東民和牛鐵航都提到了改善銀行借款方式的建議。黃博士認為,銀行可以采取西方國家彈性貸款的方式。比如對年輕人、低收入群體,或從事教育等行業(yè)的人士,實行低息或免息貸款,對富收入群體收取較高貸款利息,“像稅收一樣,利息也可以是調(diào)節(jié)社會財富分配的杠桿。”
李東民也提出,我國商業(yè)銀行現(xiàn)行貸款政策比較死,可以借鑒國外更加靈活的方式。比如,將抵押的住房上市交易,“大房子還不起了,可以換成便宜一些的小房子。”
而作為家庭而言,專家們強調(diào),基本的風險意識還是必要的。黃海峰指出,一個家庭的理財應該也是“兩條腿走路的”,一方面努力工作,增加收入;另一方面也可以適度參與投資,“但必須量力而行,如果投資超過了正常比例,就是投機了”。
黃海峰和李東民都強調(diào),在住房消費上,中國人已經(jīng)超前了,日本、韓國甚至歐美國家,其實也有很多人是租房住的!霸跐h城,租房住的年輕人能達到70%的比例!崩顤|民說,如果買房按揭壓力太大,中國人為什么不能選擇租房呢?很多人抱怨買房就像被“套牢”,那租房就是自我解套的理想方式,而且在流動頻繁的現(xiàn)代社會,租房也會成為越來越多年輕人的選擇。
(文/胥曉鶯 雷朗薇 摘自《青年時訊》)