嚴(yán)冬到了，電力緊了，煤價(jià)漲了，隨之而來的是新一輪煤電矛盾。

　　近3年來，這已經(jīng)成了每年冬天的慣例。所不同的只是，煤炭與電力兩大行業(yè)之間的博弈有愈演愈烈之勢。

　　這幾天，一個(gè)意在化解矛盾的議會(huì)正在秦皇島召開。這個(gè)延續(xù)40多年的煤炭訂貨會(huì)，今年更名為2005年度全國煤炭銜接會(huì)。名稱的變化似乎意味著，煤電兩大行業(yè)的關(guān)系也將發(fā)生新的調(diào)整。

　　不出所料，在這個(gè)會(huì)上，國家發(fā)改委正式推出煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)方案。其核心內(nèi)容是煤價(jià)隨市場調(diào)節(jié)，電價(jià)隨煤價(jià)作相應(yīng)調(diào)整，電煤采購價(jià)格低于市場煤價(jià)。具體的想法是，電煤價(jià)格將統(tǒng)一在去年9月價(jià)格基礎(chǔ)上上浮8%，其中上浮價(jià)格的30%由電力企業(yè)消化。不難看出，政府要把電煤交易推向市場的信號和意愿已非常明確。

　　但對于具體方案，煤電雙方似乎都不甚滿意。煤炭企業(yè)認(rèn)為，按國家規(guī)定電煤價(jià)格上浮幅度不超過8%的話，他們將睜眼看著利潤流失。因?yàn)樵谘巯碌氖袌錾�，市場煤價(jià)比計(jì)劃電煤的價(jià)格每噸要高將上百元。而電力企業(yè)則抱怨說，他們應(yīng)有的利潤空間將被大幅壓縮。

　　煤電之爭，表面上是一對上下游行業(yè)之間的利益之爭，其實(shí)是能源機(jī)制弊端的集中顯現(xiàn)。長期以來，煤電一直是國家計(jì)劃控制下的產(chǎn)業(yè)，只是后期國家首先讓煤走向了市場，但電力仍是國家控制。當(dāng)能源還不那么緊缺的情況下，兩個(gè)行業(yè)相安無事。但近兩年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，能源相對短缺，作為基礎(chǔ)資源的煤炭價(jià)格一路上揚(yáng)。在市場價(jià)與計(jì)劃電煤價(jià)差距迅速拉大的情況下，煤電交鋒似乎不可避免。

　　很多專家就此認(rèn)為，根本出路還是要讓電力跟上煤炭市場化的改革進(jìn)程，消除制度障礙，轉(zhuǎn)變政府職能和改革投融資管理體制，真正由市場機(jī)制來決定供求關(guān)系。

　　這話當(dāng)然說得沒錯(cuò)。但問題是，政府部門恐怕也早已看到解決“煤電矛盾”的關(guān)鍵所在，為何發(fā)力時(shí)如此謹(jǐn)慎呢？

　　顯然，這是由于煤電與其他行業(yè)不同，它的價(jià)格對國民經(jīng)濟(jì)影響巨大，事關(guān)國計(jì)民生。在市場經(jīng)濟(jì)體系還沒有完全建立的情況下，徹底放開電價(jià)會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來不利沖擊。因此，價(jià)格放開不易一步到位。

　　但謹(jǐn)慎不等于畏難。與大多數(shù)壟斷行業(yè)相似的是，由于缺乏必要的業(yè)內(nèi)競爭，國內(nèi)電力企業(yè)的生產(chǎn)成本長期居高不下，成本構(gòu)成也不夠透明。從這個(gè)角度看，電力行業(yè)存在較大的變革空間。

　　其實(shí)，煤電之爭就是市場與計(jì)劃的體制之爭。要解決這一矛盾，不應(yīng)該讓市場化的煤去遷就計(jì)劃的電，而是應(yīng)該加大電力機(jī)制的改革，打破壟斷，實(shí)現(xiàn)市場化。

　　從長期來看，煤電價(jià)格終將走向放開。政府不能直接調(diào)節(jié)價(jià)格，而是要通過調(diào)節(jié)供求關(guān)系來影響價(jià)格�，F(xiàn)在的“聯(lián)動(dòng)機(jī)制”也許能夠緩解目前的困難，但從長遠(yuǎn)看，電力行業(yè)的改革遲早要進(jìn)行。

　　(稿件來源：《華東新聞》，作者：高淵)