戴著墨鏡，昂首挺胸，隨身攜帶著數(shù)碼相機(jī)、錄音機(jī)、望遠(yuǎn)鏡等，這似乎應(yīng)該在“偵探小說(shuō)”里出現(xiàn)的人物，如今居然“堂而皇之”地出現(xiàn)在我們的現(xiàn)實(shí)生活里。據(jù)1月5日《法制晚報(bào)》報(bào)道，因替人“偵查”“婚外情”，獲得了“女子神探”、“婚外情克星”等稱(chēng)號(hào)的“成都女子維權(quán)中心”，在躊躇滿志地準(zhǔn)備在全國(guó)各地開(kāi)分公司時(shí)，遭遇成都工商部門(mén)的執(zhí)法調(diào)查，調(diào)查的核心問(wèn)題是這個(gè)“維權(quán)中心”的合法性和經(jīng)營(yíng)范圍。

　　對(duì)于“成都女子維權(quán)中心”來(lái)說(shuō)，其為生活中受到傷害的女子維權(quán)的本意雖好，但其所采取的維權(quán)手段和方法卻是“不受歡迎”的。

　　首先，其維權(quán)的合法性受到質(zhì)疑。因?yàn)榫S權(quán)就必須有相關(guān)的證據(jù)，而獲取相關(guān)證據(jù)并非那么容易，一旦采取隱秘跟蹤、偷拍偷錄、偽裝欺騙等手段，就可能侵犯他人的隱私權(quán)。要知道這些手段，即使是司法部門(mén)要使用也必須得到授權(quán)，更何況作為一家民間公司，根本就不具備這樣的權(quán)力。

　　其次，其維權(quán)的手段令人擔(dān)憂。據(jù)報(bào)道，該維權(quán)中心雇用的都是一些單身、美麗的年輕女子，“辦案”時(shí)以“愛(ài)情偵探”的身份出現(xiàn)，也就是說(shuō)，以單身的身份通過(guò)談戀愛(ài)、交朋友來(lái)“辦案”。如果靠這樣的手段“辦案”的話，其中就具有很大的“欺詐性”，而且對(duì)所謂的“辦案”女子來(lái)說(shuō)，也是具有極大“風(fēng)險(xiǎn)”的。

　　對(duì)于類(lèi)似于偵探性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，國(guó)家公安部和工商總局曾多次明文規(guī)定，不允許成立任何形式的偵探所，而那些變相的“商務(wù)調(diào)查”公司一直以來(lái)更是工商部門(mén)重點(diǎn)審查的對(duì)象。在法制日益健全的今天，國(guó)家對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)越來(lái)越重視，而老百姓的法制意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)。

　　對(duì)于社會(huì)上屢屢發(fā)生的侵犯婦女兒童權(quán)益的問(wèn)題，我們還是應(yīng)當(dāng)依靠國(guó)家行政、司法部門(mén)來(lái)解決。即使是暫時(shí)還沒(méi)有上升到司法解決的時(shí)候，也可以借助婦聯(lián)、新聞媒體等單位，從正面進(jìn)行呼吁、調(diào)解。如果確實(shí)需要一定的證據(jù)，也需要在合法的范圍內(nèi)采集。

　　這種“名不正，言不順”的“愛(ài)情神探”、“婚外情克星”，還是取締為好。

　　【稿源：《法制晚報(bào)》；作者：衛(wèi)龍】

　　文章不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)